PRESIDENT DESI DELANO BOUTERSE 74 JAAR. THE STRUGGLE FOR POWER

President DESI DELANO BOUTERSE viert op 13 oktober a.s. zijn 74 ste jaardag. De charismatische leider van de NDP DESI BOUTERSE is vanaf 2010 wettig gekozen President van Suriname. De NDP voorzitter en partijleider heeft een bewonderenswaardige carriére weten op te bouwen : van militair tot bevelhebber ,van couppleger tot hoofdverdachte in de Decembermoorden, van drugsveroordeelde tot President van Suriname. Hieronder een collage van columnisten over de politieke opmars van Desi Bouterse in swietie sranang.

IVO EVERS & PIETER VAN MAELE.

...” Op 25 mei 2010 wint Desi Bouterse de Surinamse parlementsverkiezingen. Drie maanden later krijgt hij de ambtsketen van de republiek

omgehangen -- met dank aan zijn voormalige aartsrivalen Paul Somohardjo en Ronnie Brunswijk , die na een bloedstollende formatie in de regering stappen. Suriname viert feest –Den Haag is met stomheid geslagen. Hoe is het mogelijk dat het Surinaamse volk vertrouwt op een man die het land na de staatsgreep in de jaren tachtig aan de rand van de afgrond heeft gebracht,hoofdverdachte is van de Decembermoorden en veroordeeld is voor dugshandel ? Maar Bouterse is vastberaden: hij wil Suriname bevrijden van de “OUDE ETNISCHE POLITIEK “ en het CORRUPTE CLIËNTELISME , dat al decennialang bestaat...”.

NINA JURNA : “DESI “ .

...”President

Bouterse doet regelmatig een handreiking naar de jongeren.Ze zijn immers een groot deel van zijn electoraat. Suriname is een land waar OPPORTUNISME hoogtij viert en problemen zijn met CORRUPTIE en het bestrijden daarvan.
Het is volgens Wijngaarde de immoraliteit die momenteel zegeviert in Suriname. Je ziet ineens oude critici zich nu bij Bouterse aansluiten. Bij de coalitievorming in 2010 zag je over en weer verraad voor MACHTSPOSITIES . Mensen zijn OPPORTUNISTISCH, ze gaan voor MACHT en ze zijn HEBBERIG. Bouterse maakt daar handig gebruik van. Normen en waarden zijn in Suriname al heel lang zoek “.

“ De oude Doctor Jules Sedney is moe geworden na een gesprek van twee uur met Nina Jurna. Sedney ...” wat ik wel zeker weet, is dat Boutere er alles aan zal doen om een president te zijn die bemind wordt. Hij wil geliefd zijn. Hij zal er echt voor gaan. Hij wil zijn populariteit behouden.
Vergeet niet : “ na alles wat hij ,Bouterse, heeft gedaan en misdaan, is hij toch president geworden. Democratisch gekozen nog wel. Zeg me...hoeveel mensen lukt dat ?
Dat is toch uniek ! Er staat veel voor hem (Bouterse) op het spel. Het is zijn laatste kans “...; aldus Sedney. Nina Jurna blz. 133, 135 en 195.

LUCAS DESTRIJCKER .

..” wanneer de charismatische volksleider Bouterse in het publiek verschijnt, weet hij als geen ander in te spelen op de menigte. Zijn aanhangers adoreren hem om zijn politieke energie, nationalistische ingesteldheid en zorgvuldig uitgekiemd POPULISME. Voor doctor Hans Breeveld was het geen verrassing toen de NDP met sterke man Bouterse in 2010 de parlementsverkiezingen won. Het electoraat had genoeg van het CORRUPTE CLIËNTELISME en NEPOTISME onder oud president Ronald Venetiaan.

“Bouterse belichaamde een nieuw politiek dynamisme, met krachtig leiderschap en een beloftevolle toekomstvisie,verduidelijkt Breeveld. Hij brak met de traditionele ETNISCHE POLITIEK en gaf een multiculturele partij-invulling en VERJONGINGSPOLITIEK .

Deze zaken hadden een belangrijke invloed op het succes van de NDP. Breeveld :..” etnisch gebonden partijen hadden vroeger slechts één doel: emancipatie van de eigen gemeenschap”. De NDP was de eerste partij die verschilende bevolkingsgroepen samenbracht onder de vorm van een nieuw Surinaamse nationalisme.
Door de nadruk te leggen op EENDRACHT , profileerde “BOUTA” zichals vader van alle Surinamers. Met handig gebruik makend van de volkstaal Sranangtongo opzwepende toespraken en zijn optreden op het podium als een cabaretier , kreeg de NDP een brede achterban bij verschillende etnische groepen..”.
Lucas in www.mo.be , 18 mei 2015.

DOCTOR HANS RAMSOEDH.

..” Hoewel de Nieuw Front -regering in de periode 2000-2010
een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de versterking van de democratische rechtsstaat en voor haar monetair en economisch beleid veel lof kreeg toegezwaaid, onder meer van het IMF en de Wereldbank, heeft zij NIET het vertrouwen weten te winnen van grote delen van de bevolking. Dit kwam door de hoge werkloosheid, de toename van de ARMOEDE en de CORRUPTIESCHANDALEN , waarbij verschillende ministeries in opspraak raakten. Onder Venetiaan werd de NPS steeds meer de partij van de Creoolse middenklasse en vervreemdde Venetiaan zich van de traditionele achterban van de NPS, de CREOOLSE VOLKSKLASSE.

Ter verklaring van de AFNEMENDE populariteit is het voorts van belang te wijzen op de POLITIEKE CULTUUR binnen de twee grootste partijen binnen deze coalitie: NPS en VHP. Zowel de NPS als de VHP werd tussen 1987 en 2010 gedomineerd door een oude garde van politici, waarbij nauwelijks ruimte was voor jonge politici. Een groot deel van de kiezers was uitgekeken op het koppel VENETIAAN & SARDJOE. Beiden in 2010 zeventigers die al meer dan veertig jaar in de politiek zaten.

Venetiaan had stabiliteit gebracht, maar de kiezers
gingen haar leider langzamerhand als dinosauriërs beschouwen en associeerden de coalitie met STILSTAND, STAGNATIE ,IMMOBILISME, VRIENDJESPOLITIEK , NEPOTISME , CORRUPTIE (o.a.gronduitgifte beleid van de PL-Somohardjo ) en CHANTAGE POLITIEK van Pertjajah Luhur , Paul Somohardjo.

In hun verklaring voor de populariteit van politici als Bouterse wijzen diverse auteurs op culturele factoren binnen de creoolse volksklasse die gestoeld is op erkenning binnen de eigen groep, alsmede een vorm van tegencultuur waarin slimheid, hedonisme en machismo een rol spelen. Het geloof in de onfeilbare autoriteit van de leider en waarbij “succesvolle “ zonen op verregaande vergevinggezindheid mogen rekenen, ongeacht de wijze waarop dat succes is verkregen.

Deze culturele factoren verklaren echter niet de omslag in het denken over Bouterse als POLITICUS. Minstens zo belangrijk als verklaring voor Bouterse populariteit zijn, mijns inziens , het eerder besproken, FALEND SOCIAAL- ECONOMISCH BELEID onder openvolgende Nieuw Front-regeringen, het karakter van het LEIDERSCHAP van Venetiaan
en het POLITIEK OPPORTUNISTISCHE KARAKTER VAN DE SURINAAMSE POLITIEK.

Daarnaast kan als verklaring worden aangevoerd de behoefte aan verandering bij de Surinaamse kiezers en met name bij de JONGE KIEZERS , de behoefte aan een NEW CAR SMELL. De AFSTANDELIJKE REGEERSTIJL en een falend beleid op het gebied van public relations van het duo Venetiaan-Sardjoe maakte het dat de NDP en Bouterse gemakkelijk zich kon profileren als de belangenbehartiger van het volk.

Het conservatieve concept van propagandavoering van het Nieuw Front was nauwelijks opgewassen tegen het gebruik van moderne media (internet , Facebook) voor de mobilisatie van jongeren en kiezers door de propagandamachine van de NDP. Niet verrassend is dat de verkiezingswinst van de NDP in 2010 en 2015 voor een belangrijk deel op het conto kan worden geschreven van jongeren die de militaire bestuursperiode (1980-1987) slechts kennen uit verhalen van ouderen ”.

Politieke patijen en politici in Suriname ontberen een VISIE over de politieke ,sociaal economische en culturele richting waarin de samenleving zich zou moeten ontwikkelen. De Staat Suriname is voor de politieke elite het vehikel voor particulistische belangen en ongebreidelde ZELFVERRIJKING. De aan de macht zijnde politici werden de nieuwe kolonisatoren van Suriname..” ;aldus Dr.Hans Ramsoedh in zijn boek “Surinaams Onbehagen”, 2018.

HANS BUDDINGH.

..” Opvallend was de grote verkiezingswinst van de NDP in de VOLKSWIJKEN van Paramaribo.
Zoals Flora,Tammenga, Wientie Wai en latour , waar bijna 40 procent van de stemmen werd gehaald. Dat had vooral te maken met de VERARMING onder de volkscreolen en de achteruitgang van de publieke voorzieningen in hun woongebieden...”; Buddingh blz. 386.

DOCTOR JULES SEDNEY.

..” Een samenleving die beheerst wordt door gecorrumpeerde krachten is vleugellam en kan niet opstijgen . Zo een samenleving glijdt af naar chaos en anarchie en wordt het speeltoneel van machtzoekende avonturiers en harteloze geldwolven. Dan gelden niet langer de wetten en normen van de mensenmaatschappij , maar de overlevingsstrategieën van het dierenrijk...”

“ Suriname had een redelijke mate van materieel welvaart. De pijlers van die welvaart waren een intelligente en arbeidzame bevolking, een vertrouwenwekkende overheid en BETROUWBAARHEID als norm in het maatschappelijk verkeer. Deze pijlers zijn
WEGGESLAGEN en het bouwwerk is ingestort. De “no-span” mentaliteit van de jaren zeventig , de “ devil -may-care” mentaliteit van de jaren negentig en volgens welke alles mag als het maar niet bewezen wordt, hebben deze samenleving in haar grondvesten aangetast. Op een zwak fundament kan geen groot gebouw worden opgetrokken. WEDEROPBOUW moet beginnen vanuit NIEUWE fundamenten. Er moet een nieuwe beschaving worden opgebouwd op de grondslagen van hard werken , vernieuwend denken en EERLIJK zijn...:’ aldus Sedney .

LEENDERT DOERGA.