Benoeming Mathura bij DSB volgens procedure en governance; kritiek kleine aandeelhouders vaag

Een groep kleine aandeelhouders van De Surinaamsche Bank N.V. heeft bezwaar aangetekend tegen de voorgenomen benoeming van Stanley Mathura als commissaris van de bank. In een brief aan de Raad van Commissarissen vragen zij om meer transparantie over de gevolgde procedure en verzoeken zij de voordracht te heroverwegen.

Opvallend is dat deze kritiek volgt nadat bekend is gemaakt dat De Surinaamsche Bank (DSB) over het boekjaar 2025 een nettowinst heeft geboekt van SRD 789 miljoen. De winst ligt 44 procent hoger dan in 2024, toen een nettowinst van SRD 546,3 miljoen werd gerealiseerd. De groei schetst een positief toekomstbeeld voor de bank.

Tijdens een persconferentie op woensdag heeft vicepresident-commissaris Roy Baidjnath Panday van De Surinaamsche Bank (DSB) de benoemingsprocedure voor commissarissen en directieleden toegelicht. Volgens hem is de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AVA) het aangewezen orgaan om eventuele zorgen over de samenstelling van de

Raad van Commissarissen of de directie te bespreken.

Baidjnath Panday legde uit dat de Selectie-, Aanstelling- en Remuneratiecommissie (SARC) geschikte kandidaten identificeert, die worden beoordeeld op onder meer bancaire kennis, governance-ervaring, economische deskundigheid en integriteit. Na een positief advies van de SARC en consensus binnen de Raad van Commissarissen wordt de voordracht ter goedkeuring voorgelegd aan de AVA. Volgens hem is de voordracht van Mathura met brede steun van de aandeelhouders goedgekeurd en was de stemming overwegend positief.

Rechtmatigheid van de benoemingsprocedure

Volgens de beschikbare informatie heeft de Raad van Commissarissen bij de voordracht van Mathura gehandeld op grond van de statuten van de bank, de Wet Toezicht Bank- en Kredietwezen en de Corporate Governance Code voor banken van de Centrale Bank van Suriname. Daarmee is de benoemingsprocedure volgens de geldende regels doorlopen.

Daarnaast heeft de zogenoemde groep

kleine aandeelhouders noch vóór, noch tijdens de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AVA) duidelijkheid verschaft over haar ledental of representativiteit. Daardoor blijft onduidelijk in hoeverre deze groep daadwerkelijk namens een bredere groep aandeelhouders spreekt.

Ook zorgde de spreekbuis van deze groep tijdens de AVA voor verontwaardiging bij meerdere kleine aandeelhouders. Verschillende aanwezigen gaven tijdens de vergadering aan niet op de hoogte te zijn van het bestaan van deze groep en stelden dat er niet namens hen gesproken kon worden.

Het bezwaar van deze groep aandeelhouders roept daarom vragen op. Toen het in de periode 2019 minder goed ging met de bank, is hierover geen kritiek geuit. Nu wordt een benoeming bekritiseerd die met 99 procent van de stemmen op de aandeelhoudersvergadering is goedgekeurd. De vraag is in hoeverre deze groep kleine aandeelhouders een doorslaggevend belang vertegenwoordigt.

Mathura heeft bovendien een goede staat

van dienst. Hij was eerder lid van de Raad van Commissarissen van de DSB en heeft in die periode bijgedragen aan de groei van de bank. Daarnaast was hij ook president-commissaris van de Centrale Bank van Suriname, waar hij eveneens goed werk zou hebben verricht.

Redactie Chronos