Zes jaar cel voor man die levenspartner verkrachtte

De 29-jarige Vinant K. is door de kantonrechter veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes jaar wegens verkrachting van zijn 56-jarige levenspartner en wederspannigheid bij zijn aanhouding. Daarmee bleef de opgelegde straf onder de eis van acht jaar die het Openbaar Ministerie eerder had gevorderd.

De zaak trok gedurende de behandeling veel aandacht vanwege de ernstige beschuldigingen van langdurig seksueel misbruik binnen de relatie. Het slachtoffer werd eerder tijdens de rechtszitting gehoord, maar kwam toen terug op de belastende verklaringen die zij eerder tegenover de politie had afgelegd. De vrouw verklaarde dat zij boos was geweest op haar partner en hem daarom had laten opsluiten. Op verdere vragen van de rechter wenste zij niet in te gaan.

De verdachte ontkende zowel de verkrachting als de aanranding van zijn partner. Wel bood hij tijdens de behandeling van de zaak zijn verontschuldigingen aan. Volgens Vinant wist hij dat zijn partner “iets goed wilde

maken”, maar had hij daarop verkeerd gereageerd. Ook verklaarde hij dat zijn partner niet wilde dat hij buitenshuis alcohol gebruikte, maar liever thuis dronk. Hij gaf toe dat hij in het verleden een zware drinker was.

Tijdens zijn verhoor erkende de verdachte dat hij gedurende hun anderhalf jaar durende relatie één keer seks met zijn partner had gehad tegen haar wil. De beschuldiging dat hij haar regelmatig tot anale seks zou hebben gedwongen, wees hij echter resoluut van de hand. Volgens hem hoorde hij pas tijdens de rechtszitting dat hij ervan werd beschuldigd zijn partner gedurende langere tijd onder invloed van alcohol en drugs anaal te hebben misbruikt. Hij ontkende dergelijke verklaringen ooit tegenover de politie te hebben afgelegd.

De verdachte verklaarde verder dat hij weliswaar documenten, waaronder het formulier voor zijn inverzekeringstelling, had ondertekend, maar dat hij niet kan lezen of schrijven en daarom niet wist wat precies in

de stukken stond vermeld.

Tijdens de behandeling van de zaak confronteerde de rechter de verdachte met verklaringen van meerdere buurtbewoners. Volgens deze getuigen zocht de vrouw regelmatig bescherming in de buurt wanneer haar partner dronken thuiskwam. Zij zou tegenover buren hebben verteld dat zij door hem anaal werd verkracht en uit angst voor hem geregeld elders de nacht doorbracht.

Getuigen verklaarden dat de vrouw soms twee keer per week bij buren verbleef. In sommige gevallen zou zij zelfs op straat of op het balkon van buurtbewoners hebben overnacht om aan de verdachte te ontkomen. Daarnaast werd in het dossier melding gemaakt van medisch onderzoek, waarbij een arts scheurtjes aan de anus van de vrouw zou hebben vastgesteld.

Ook verklaarden buurtbewoners dat zij de verdachte zijn partner hoorden bedreigen. Volgens hun verklaringen riep hij onder meer: “Mi kiri ju wan dey.” Daarnaast zouden zij de vrouw regelmatig hebben horen gillen wanneer

zij door hem ruw werd behandeld. Verder werd verklaard dat de verdachte uitsluitend anale seks zou hebben gewild en dat hij tijdens ruzies twee slaapjurken van de vrouw had verscheurd.

Uit het verdere onderzoek bleek bovendien dat Vinant zich verzette tegen zijn aanhouding. Tijdens die aanhouding werd ook een mes bij hem aangetroffen, hetgeen mede heeft geleid tot de bewezenverklaring van wederspannigheid.

Hoewel de officier van justitie tijdens een eerdere zitting een gevangenisstraf van acht jaar had geëist voor verkrachting en wederspannigheid, achtte de kantonrechter uiteindelijk een gevangenisstraf van zes jaar passend en geboden.