• woensdag 27 May 2026
  • Het laatste nieuws uit Suriname
Home Net Binnen | Opmerkelijk | Politiek | Economie |

VES DEBAT: Politieke plannen zonder prijskaartje

| snc.com | Door: Redactie

PARAMARIBO – Tijdens de tweede dag van het economisch debat van de Vereniging van Economisten in Suriname (VES), kregen zes politieke partijen de kans om hun visie te delen op het financieel-economisch beleid van het land. Maar achter de mooie woorden bleef de harde realiteit overeind: structurele armoede, torenhoge staatsschulden

en een uitgeputte samenleving. Concrete oplossingen bleven uit.

In het Assuria Auditorium presenteerden VHP, NDP, DA’91, APP, VLS en PL hun plannen. Vier uur lang werden cijfers, termen en toekomstbeelden gedeeld, maar geen van de partijen wist echt perspectief te bieden op een houdbare economische koers.

Techniek zonder menselijk verhaal

VHP-parlementariër Asiskoemar Gajadien

legde de nadruk op macro-economische successen, zoals het terugbrengen van het begrotingstekort van 19% in 2019 naar 2,6% nu en de herschikking van Oppenheimer-leningen. Samenwerking met het IMF en wetten tegen dubbele functies worden als vooruitgang gepresenteerd.

De partij pleit voor een 24-uurseconomie en internationale investeringen. Maar ondanks stabiele cijfers blijven

armoede en koopkrachtverlies schrijnend. Het economische verhaal van de VHP lijkt ver van de realiteit van de doorsnee Surinamer te staan.

Jenny Simons (NDP) richtte zich vooral op corruptiebestrijding, met name binnen sociale voorzieningen. Ze waarschuwde voor de goudsmokkel van naar schatting 200 miljoen Amerikaanse dollar per jaar en benadrukte de

noodzaak van een sterker belastingstelsel. Toch bleef de partij vaag over concrete hervormingen. Veel woorden, weinig plan: crisismanagement zonder toekomstvisie.

Ambitie zonder onderbouwing

Angelic Del Castillo van DA’91 kwam met een indrukwekkend ogend 18-puntenplan, waarin onder meer een staatsgoudbedrijf en een currency board worden voorgesteld. Ook wordt aansluiting bij internationale financiële regels

bepleit. Maar achter de ambitieuze voorstellen blijft de vraag: met welk geld en welke capaciteit? Zonder realistische onderbouwing klinkt het plan vooral theoretisch.

APP’s Carmeline Doelasan koos voor bekende recepten: sanering van het ambtenarenapparaat, privatisering en hervorming van het openbaar bestuur. Een aparte minister voor belastinginning en decentralisatie werden genoemd. Hoewel

de voorstellen consistent klinken, ontbreken concrete tijdslijnen en uitvoerbare stappen.

Goed doordacht, maar onbetaalbaar

Robert Vishnudatt (VLS) presenteerde een uitgebreid plan met investeringen in landbouw, rijst en suikerproductie en agro-industriële zones. Ook begrotingsdiscipline en herkapitalisatie van de Centrale Bank stonden op de agenda. De inhoud staat, maar financiering blijft een open vraag.

Zonder financiële dekking dreigt het plan te verstoffen in de bureaulade.

Populaire slogans zonder plan

Bronto Somohadjo (PL) profileerde zich als de stem van de gewone burger. Hij hekelde vriendjespolitiek en beloofde olie-inkomsten via een nationaal fonds direct naar het volk te laten vloeien. Cambio’s zouden worden aangepakt en de landbouwsector gestimuleerd.

De boodschap viel in de zaal goed, maar ontbeerde inhoudelijke uitwerking. Loze beloften en slogans bieden geen oplossing voor de economische crisis.

De conclusie: meer realisme, minder praat

De economische situatie van Suriname vraagt om meer dan politieke beloftes en mooie woorden. Hoewel partijen als VHP en VLS technisch goed onderbouwde voorstellen

presenteren, missen zij aansluiting bij de dagelijkse realiteit van de bevolking. Anderen, zoals PL en deels NDP, weten het volk wel te raken, maar blijven steken in symboliek en half uitgewerkte plannen.

De boodschap vanuit de VES na afloop van het debat was duidelijk: Suriname heeft geen behoefte aan cijfers voor

de bühne of verkiezingsretoriek, maar aan realistische, uitvoerbare plannen die zowel economische stabiliteit als sociale vooruitgang garanderen.

| snc.com | Door: Redactie

MEER