SLM gaat in hoger beroep tegen vonnis pensioenaanvulling oud-werknemers
| starnieuws | Door: Redactie
De Surinaamse Luchtvaart Maatschappij (SLM) gaat in hoger beroep tegen een vonnis van de rechter. In dat vonnis wordt de SLM opgedragen een aanvullend bedrag op het pensioen (suppletie) te blijven betalen totdat met het Pensioenfonds een goede regeling is getroffen. De rechter is van oordeel dat door het niet afdragen van de door de SLM ingehouden pensioenpremies aan het pensioenfonds een dispuut is ontstaan.
De oorspronkelijke rechtszaak is aangespannen door zestien voormalige werknemers van de SLM, onder leiding van Guno
Om die korting op te vangen betaalde de SLM een maandelijkse suppletie. De gepensioneerden stelden echter dat deze aanvulling niet in het pensioenreglement is vastgelegd en volledig afhankelijk is van de bereidheid van de SLM. Daardoor verkeren zij volgens de eisers voortdurend in onzekerheid over hun inkomen.
De kantonrechter volgde die redenering grotendeels. Volgens de rechter vormt het niet afdragen van de ingehouden pensioenpremies een schending van de wettelijke verplichtingen van de werkgever. De onzekerheid over het voortzetten van de suppletie levert volgens de rechter bovendien een voortdurende onrechtmatige situatie op voor de gepensioneerden.
De rechter overwoog dat organisatorische en economische problemen, waaronder de coronacrisis, inflatie en concurrentie, de
In het vonnis van 12 mei 2026 werd de SLM veroordeeld de aanvullende pensioenbetalingen te blijven verrichten totdat het pensioenfonds weer het volledige pensioen zonder korting kan uitbetalen. Daarnaast werd de luchtvaartmaatschappij veroordeeld tot betaling van de proceskosten. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, waardoor de beslissing direct ten uitvoer kan worden gelegd, ondanks een eventueel hoger beroep.
Met het ingestelde hoger beroep zal het Hof van Justitie de zaak opnieuw inhoudelijk beoordelen. De SLM krijgt daarbij de gelegenheid uiteen te zetten waarom het vonnis volgens haar vernietigd of gewijzigd zou moeten worden.
De oorspronkelijke rechtszaak is aangespannen door zestien voormalige werknemers van de SLM, onder leiding van Guno
Stekkel. Zij voerden aan dat gedurende hun dienstverband pensioenpremies op hun salarissen werden ingehouden, maar dat deze premies niet volledig aan het pensioenfonds zouden zijn afgedragen. Hierdoor ontstond volgens hen een onvoldoende dekkingsgraad, waarna hun pensioenuitkeringen werden gekort.
Om die korting op te vangen betaalde de SLM een maandelijkse suppletie. De gepensioneerden stelden echter dat deze aanvulling niet in het pensioenreglement is vastgelegd en volledig afhankelijk is van de bereidheid van de SLM. Daardoor verkeren zij volgens de eisers voortdurend in onzekerheid over hun inkomen.
De kantonrechter volgde die redenering grotendeels. Volgens de rechter vormt het niet afdragen van de ingehouden pensioenpremies een schending van de wettelijke verplichtingen van de werkgever. De onzekerheid over het voortzetten van de suppletie levert volgens de rechter bovendien een voortdurende onrechtmatige situatie op voor de gepensioneerden.
De rechter overwoog dat organisatorische en economische problemen, waaronder de coronacrisis, inflatie en concurrentie, de
SLM niet ontslaan van haar verplichting om de ingehouden pensioenpremies af te dragen.
In het vonnis van 12 mei 2026 werd de SLM veroordeeld de aanvullende pensioenbetalingen te blijven verrichten totdat het pensioenfonds weer het volledige pensioen zonder korting kan uitbetalen. Daarnaast werd de luchtvaartmaatschappij veroordeeld tot betaling van de proceskosten. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard, waardoor de beslissing direct ten uitvoer kan worden gelegd, ondanks een eventueel hoger beroep.
Met het ingestelde hoger beroep zal het Hof van Justitie de zaak opnieuw inhoudelijk beoordelen. De SLM krijgt daarbij de gelegenheid uiteen te zetten waarom het vonnis volgens haar vernietigd of gewijzigd zou moeten worden.
| starnieuws | Door: Redactie
