• zondag 28 September 2025
  • Het laatste nieuws uit Suriname

Politieke zuivering onder kabinet-Simons: 15 professionals in twee maanden aan de kant geschoven

| snc.com | Door: Redactie

Politieke zuivering onder kabinet-Simons: 15 professionals in twee maanden aan de kant geschoven

PARAMARIBO – Nog geen twee maanden na de start van het kabinet-Simons telt Suriname al een schrikbarende lijst van 15 ontheven professionals. Directeuren, topambtenaren en leidinggevenden bij vitale instellingen zijn abrupt uit hun functie gezet. Officiële verklaringen spreken vaag over “herstructurering” of “vernieuwing”, maar het patroon is moeilijk te negeren: deskundigheid maakt plaats voor politieke loyaliteit. Dit baart niet alleen zorgen, het wijst op een regelrechte politieke zuivering.

Een lange lijst van ontheffingen

De inventarisatie van Suriname Nieuws Centrale laat zien hoe breed de zuiveringen reiken:

  1. Jeetendra Jitan – directeur PCS
  2. Shaista
    Abdul – directeur MMC
  3. Prewien Ramadhin – directeur e-Government
  4. Charda Girwar – douanechef
  5. Inder Gangabisoensingh – directeur Openbaar Groen & Afvalbeheer (OGA)
  6. Shivanand Ramlall – Directoraat Nationale Veiligheid
  7. Pengel – Directoraat Nationale Veiligheid
  8. Dhanai – Directoraat Nationale Veiligheid
  9. Poeran – Directoraat Nationale Veiligheid
  10. Korpschef Isaacs – Korps Politie
  11. Touw Ngie Tjouw – directeur Sportzaken
  12. Regillio Hira – Financiën en Planning
  13. Ritesh Ganpat – Financiën en Planning
  14. Radjesh Radjkoemar – directeur RGD
  15. Gonesh – topman SLM (geschorst)

De functies bestrijken alle cruciale domeinen: veiligheid, financiën, gezondheidszorg, sport, ICT en staatsbedrijven. Het signaal is duidelijk: niemand met een vermeend verkeerde politieke kleur lijkt nog veilig.

Angstcultuur en kennisverlies

De snelheid waarmee deze schoonmaak plaatsvindt, creëert een ongekende angstcultuur

binnen de overheid en parastatale bedrijven. Ambtenaren fluisteren: “Wie volgt hierna?” Het idee dat zelfs goed functionerende professionals van de ene dag op de andere kunnen worden verwijderd, ondermijnt motivatie en integriteit in het hele ambtelijk apparaat.

Het verlies van expertise is minstens zo alarmerend. Met het vertrek van ervaren krachten als Ramadhin (e-Government), Girwar (Douane) en Radjkoemar (RGD) verdwijnt institutioneel geheugen. Projecten raken vertraagd, beleid verliest richting en jonge ambtenaren missen ervaren mentoren.

Ont-krontolisatie

Wat de situatie nog beangstigender maakt, is dat DNA-lid Samson de term “ont-krontolisatie” liet vallen. Daarmee wordt in feite bedoeld het ontheffen van personen met een Hindoestaanse achtergrond.

De uitdrukking verwijst naar de “kronto” (kokos)-symboliek uit de NDP-campagne van Stephano Biervliet, beter bekend als Pakittow. Hij sprak destijds over de geur van kokosolie op de ministeries, waarmee hij bedoelde dat er “te veel Hindoestanen” in dienst waren. Kokosolie was in het verleden namelijk populair bij Hindoestanen om hun haar te stijlen.

Door deze beladen beeldspraak op te rakelen, krijgt de huidige reeks ontheffingen niet alleen een politieke, maar ook een etnische dimensie. Het voedt de vrees dat er niet louter sprake is van politieke zuivering, maar dat ook bevolkingsgroepen doelgericht geraakt worden.

Botsing tussen façade en werkelijkheid

Terwijl president Simons zich internationaal profileert met woorden als “hervorming”, “integriteit” en “betrouwbaarheid”, is de binnenlandse praktijk het tegenovergestelde. Buitenlandse partners zullen zich vroeg of laat afvragen hoe geloofwaardig een regering is die deskundigen systematisch buitensluit – en waarbij de retoriek bovendien ruimte laat voor etnisch getinte uitsluiting.

Conclusie

In slechts twee maanden tijd heeft het kabinet-Simons de toon gezet: loyaliteit boven professionaliteit, met een schaduw van etnische discriminatie. De gevolgen zijn groot – van beleidschaos en kennisverlies tot het ontstaan van een verlammende angstcultuur binnen de overheid.

De cruciale vraag is niet alleen wie er al zijn gevallen, maar vooral: wie volgt hierna? En wat blijft er nog over van de geloofwaardigheid van Suriname, zowel binnenlands als internationaal, als deze trend zich voortzet?

| snc.com | Door: Redactie