Pokigate: te snel conclusies willen trekken is een grote valkuil
| snc.com | Door: Redactie
Surinamers zijn op hun hoede als het gaat om corruputie achtige zaken. Bij mogelijk gevallen van corruptie worden deze breed uitgemeten in de media. Berichten over desbetreffende zaak gaan dan meestal viraal en er weer een goeie tori (roddel) te vertellen. Zo ook in het dossier van Minister Poki van Grondbeleid en Grondbeheer.
Veel mensen hebben zich in deze zaak al mee bemoeid en er zullen nog meer volgen. Er is geen gebrek aan mening. Aan bewijslast of onderbouwing is er meestal wel gebrek. De een zegt achteraf sorry; het was als een rechtmatige roddel bedoeld. Een ander gaat met gestrekt been in en kiest voor de aanvalsstrategie. Af en toe zijn er
Terwijl dit tafereel zich afspeelt in de media wordt er degelijk objectief onderzoek gedaan in het Poki dossier. Tenminste daar wordt er zo over bericht in de media. Er is een presidentiële commissie die deze zaak onderzoekt. Het onderzoek van de presidentiële commissie zal helderheid moeten geven over deze kwestie. Deze speciale onderzoekscommissie wordt geleid door advocaat Anenda Veldman en bestaat verder uit de juristen Fariza Blokland en Preshant Baldew.
Helaas is er weinig aandacht in de media voor dit onderzoek. Berichten hierover worden niet zo vaak gedeeld op social-media. Men wil gelijk actie, concluderen
| snc.com | Door: Redactie
