Parlement niet gelukkig met 'zware' dwangmiddelen in nieuwe belastingwet

In het parlement is de afgelopen week nogal bezorgdheid ontstaan over artikelen in de nieuwe belastingwet die nu in behandeling is. In die wet bestaat de mogelijkheid om mensen die niet in staat zijn hun belastingverplichtingen na te komen van hun vrijheid te beroven en in het gevang te stoppen. De wet voorziet er ook in met toestemming van de rechter, de overheid belag kan laten leggen op tegoeden van personen die belastingplichtig zijn maar niet in staat zijn te betalen. de

financiële schade voor de belastingplichtige kunnen daarbij enorm oplopen. Lijfdwang en dwanginvordering,  zoals deze beide sancties genoemd worden worden gezien als extreem en 'mogelijk' in strijd met mensenrechten. Parlementariërs willen vooral voorkomen dat burgers die niet kúnnen betalen hetzelfde worden behandeld als belastingplichtigen die bewust weigeren te betalen. 

Tijdens de behandeling werd benadrukt dat vrijheidsbeneming vanwege een fiscale schuld een uiterst zwaar middel is. Vanuit het parlement werd daarom gevraagd welke waarborgen worden ingebouwd om te voorkomen dat lijfsdwang wordt toegepast op iemand die eenvoudigweg niet in staat is zijn belastingschuld te betalen. Ook werd gewezen op internationale verdragen waaraan Suriname is gebonden. Aan de regering werd gevraagd te garanderen dat lijfsdwang uitsluitend als ultimum remedium, een laatste redmiddel, wordt ingezet bij aantoonbare onwil om te betalen en niet bij betalingsonmacht.

Daarnaast kwamen vragen aan de orde over mogelijke maatregelen tegen personen die met vermogen naar het buitenland vertrekken. Parlementariërs wilden onder meer weten hoe vaak lijfsdwang de afgelopen tien jaar is toegepast, onder welke omstandigheden maatregelen rond een paspoort mogelijk zijn en waar een burger daartegen bezwaar kan maken.

Niet alleen de zware dwangmiddelen, maar ook de financiële gevolgen van de invordering werden ter discussie gesteld. Bij de behandeling van de Kostenwet Invordering Belastingen werd gevraagd waarom voor een aanmaning wel minimum- en maximumbedragen gelden, terwijl voor een dwangbevel volgens de bespreking geen vergelijkbaar plafond is opgenomen. Vanuit het parlement werd de regering gevraagd te overwegen een maximum of een degressieve schaal in te voeren. Daarmee zou kunnen worden voorkomen dat de invorderingskosten, vooral bij kleinere belastingschulden, onevenredig zwaar uitvallen.

In het parlement zijn vrijwel alle fracties min of meer van mening dat versterking van de Belastingdienst niet mag betekenen dat de rechtsbescherming van belastingplichtigen naar de achtergrond verdwijnt. De behandeling van de belastingwetten kon uiteindelijk niet

worden afgerond nadat een conflict ontstond over de spreekbeurt van VHP-lid Kishan Ramsukul.