NDPer Amzad Abdoel - OM dient wijs te handelen
| snc.com | Door: Redactie
INGEZONDEN - Het Openbaar Ministerie dient wijs te handelen hoe zij omgaat met het vonnis van de decemberzaak. Er zijn behoorlijk wat haken en ogen in het vonnis. De inhoud van het vonnis, van een zaak die 41 jaren lang heeft geduurd, is summier en passages van het vonnis zijn voor meerdere interpretaties vatbaar. Dit vormt een zeer belangrijke grondslag die het vonnis zo goed als niet uitvoerbaar maakt.
Precies hoe het OM al langer dan een jaar op een stuk wacht om het onderzoek van het Sabakuproject schandaal af te ronden en de regering noch DNA kennis draagt van wie
Net zoals de anonieme klacht die tegen de huidige president en de minister van OW is ingediend met alle tijd van de wereld wordt onderzocht, moet eerst nagegaan en uitgeplozen worden of dit vonnis met zoveel bewuste of onbewuste onduidelijkheden wel of niet uitvoerbaar is.
Er kan pas gehandeld worden als er geen sprake meer is van meerdere afwijkende interpretaties. Acties ondernemen temidden van een proces van maatschappelijke discussies
Het Hof van Justitie noch de regering heeft van dit politiek proces en het politiek vonnis dat is geveld, de verantwoordelijkheid willen dragen. Hoogstwaarschijnlijk omdat beide op de hoogte zijn van de politieke agenda die achter dit vonnis verborgen staat. Het zou in het nationaal belang zijn als het OM niet alleen de uitvoerbaarheid van het vonnis onder een vergrootglas plaatst maar ook de maatschappelijke draagvlak. Trouwens de hoogste macht ligt bij het volk.
Het is ook van eminent belang om goed na te gaan of de amnestiewet ooit rechtskracht heeft gehad. Als gewezen lid van De Natioanale Assemblee, draag ik de kennis dat het parlement als vertegenwoordiger van het volk van Suriname, die de souvereine wil van de natie tot uitdrukking brengt en het hoogste orgaan van de staat is, in het jaar 2012 op basis van de grondwet en wel artikel 72 sub g, amnestie heeft verleend.
Dit artikel van de grondwet is nooit gewijzigd noch ingetrokken. Hoe en de manier waarop de Uitvoerende macht en de Rechterlijk Macht met dit besluit van De Nationale Assemblee, is omgegaan in hun verantwoordelijkheid. Dit besluit van het toenmalige parlement is toen als wet goedgekeurd en afgekondigd.
Het onverbindend verklaren door het Constitutioneel Hof van de Amnestiewet van 2012 pleegt geen inbreuk in de rechtskracht die de wet al heeft gehad. Trouwens de Wet Constitutioneel Hof geeft zelf aan dat het onverbindend verklaren van een wet niet met terugwerkende kracht werkt. Over de Amnestiewet is er met geen woord gerept in het eindvonnis.
Wij kijken dan uit hoe het Openbaar Ministerie met dit gegeven omgaat. Het komt niet uit de lucht vallen dat vanwege de haken en de ogen in het eindvonnis een enorme maatschappelijke discussie is ontstaan.
Tenslotte dient te benadrukt te worden dat elk bestuursbesluit die uit het eindvonnis zal voortvloeien bij meerdere interpretaties van het vonnis, via een advocaat voorgelgd kan worden aan het Constitutioneel Hof ter toetsing aan de rechtsvraag of de verleende amnestie door De Nationale Assemblee toen, wel of geen rechtkracht heeft gehad. Ook kan het Consttutioneel Hof worden benaderd met de vraag of het uitvoeren van bestuursbesluiten wel of niet indruisen tegen de amnestie van 2012, welke conform de grondwet door het parlement is verleend.
Er zijn teveel hiaten om op dit moment aan te nemen dat het vonnis uitvoerbaar is. Om de nationale rust en vrede te behouden dient alle rechtsinstrumenten ingezet te worden om de lucht te klaren. Laat het OM is deze wijs handelen.
Drs. A. Abdoel
Abonneer op ons youtube kanaal.
Bedankt voor het kijken en abonneren.
'Suriname Nieuws Centrale'
| snc.com | Door: Redactie
