NDP voert druk op om ontslag procureur-generaal — juridische basis ontbreekt, politieke spanning loopt op
| snc.com | Door: Redactie
De Nationale Democratische Partij (NDP) voert al geruime tijd druk op om procureur-generaal (PG) Garcia Paragsingh uit haar functie te zetten. Volgens goed ingevoerde bronnen zou zelfs Sergio Akiemboto, Chief of Staff op het kabinet van president Jennifer Geerlings-Simons, actief aan het dossier trekken.
Geen wettelijke grond voor ontslag
Juristen benadrukken dat er geen juridische basis bestaat voor het ontslag van de PG. Het ambt is grondwettelijk beschermd: een procureur-generaal wordt voor het leven benoemd en kan slechts worden ontslagen of geschorst via een procedure die uitgaat van het Hof van Justitie. De regering-Simons heeft dus geen bevoegdheid om daar zelfstandig in
Paragsingh trad in 1986 in dienst bij het Openbaar Ministerie en bouwde in bijna vier decennia een indrukwekkende loopbaan op. Na de pensionering van toenmalig PG Soebhaas Punwasi benoemde president Desi Bouterse in 2014 advocaat-generaal Roy Baidjnath Panday als diens opvolger. Paragsingh, destijds hoofdofficier van justitie, volgde hem later op en werd in 2023 officieel benoemd tot PG.
Framing en politieke druk
Hoewel haar carrière nooit partijpolitiek gekleurd is geweest, wordt Paragsingh in NDP-kringen tegenwoordig weggezet als “VHP’er” — een kwalificatie die volgens waarnemers neerkomt op etnische framing. Het idee dat iemands afkomst of vermeende politieke voorkeur een grond voor ontslag
De situatie doet denken aan eerdere pogingen tot politieke beïnvloeding, zoals in de periode rond het 8 December-proces, toen artikel 148 van de Grondwet werd gebruikt om druk uit te oefenen op het vervolgingsbeleid. Ook toen werd die inmenging ongrondwettig verklaard. Constitutionele experts zien nu dezelfde tendens terugkeren: partijpolitiek mag nooit het vervolgingsbeleid sturen.
Politieke motieven in DNA
De NDP probeert volgens insiders publieke druk te creëren door in De Nationale Assemblee (DNA) dossiers aan te kaarten die juridisch correct zijn afgehandeld, maar politiek gevoelig liggen. Ook de zogeheten zaak-Bronto wordt ingezet om de PG te framen als “VHPG”. Opvallend is dat Paragsingh juist onder de NDP in 2018 tot hoge functies werd benoemd en zelfs werd ingezworen door toenmalig waarnemend president Ashwin Adhin.
Politicologen wijzen erop dat een motie van wantrouwen tegen de PG in DNA juridisch zonder effect zou zijn. De PG is immers geen minister en valt niet onder parlementaire vertrouwensregels. Zo’n motie heeft enkel symbolische waarde en benadrukt vooral het politieke karakter van de aanval.
Rechtsstaat onder druk
De kern van de kwestie blijft helder: het Openbaar Ministerie moet onafhankelijk kunnen functioneren. Pogingen om de procureur-generaal via politieke druk of framing te ondermijnen, tasten de rechtsstaat aan en schaden het vertrouwen in lopende onderzoeken.
Wie werkelijk zegt de wet te respecteren, hoort de PG niet te bestrijden met frames en partijbelang, maar met feiten en recht.
Loopbaan van Garcia Paragsingh
1986 – Begint haar loopbaan bij het Openbaar Ministerie (OM) van Suriname.
Jaren 1990–2000 – Bekleedt diverse functies binnen het OM en bouwt reputatie op als vakbekwaam jurist met specialisatie in strafrecht en vervolgingsbeleid.
2014 – Na de pensionering van PG Soebhaas Punwasi benoemt president Desi Bouterse advocaat-generaal Roy Baidjnath Panday tot opvolger. Paragsingh wordt benoemd tot advocaat-generaal (AG), de tweede hoogste positie binnen het OM.
13 april 2021 – Wordt benoemd tot plaatsvervangend procureur-generaal na het vertrek van Baidjnath Panday.
2023 – Wordt officieel procureur-generaal van de Republiek Suriname.
2025 – Onder vuur vanuit politieke hoek; NDP probeert haar ontslag te forceren, ondanks het ontbreken van wettelijke grondslag.
| snc.com | Door: Redactie
