Na vijf jaar duidelijkheid in slepende zaak rond ex-minister van Financiën
Na jaren juridisch getouwtrek heeft het Hof van Justitie geoordeeld dat de vervolging van ex-minister Gillmore Hoefdraad rechtmatig was. Daarmee lijkt een hoofdstuk in het financiële schandaal rond de Centrale Bank van Suriname (CBvS) zijn ontknoping te naderen — al blijft de voormalige bewindsman spoorloos.
Hof: in-staat-van-beschuldigingstelling van ex-minister Hoefdraad was rechtmatig
Na bijna vijf jaar heeft het Hof van Justitie eindelijk een oordeel geveld in de zaak rond ex-minister van Financiën Gillmore Hoefdraad.
Het Hof oordeelde dat de in-staat-van-beschuldigingstelling door De Nationale Assemblee (DNA) in augustus 2020rechtmatig was.
Hiermee is de civiele rechtszaak die Hoefdraad tegen de Staat, DNA en het Openbaar Ministerie (OM) had aangespannen, niet-ontvankelijk verklaard.
De gewezen minister, die nog altijd voortvluchtig is, probeerde jarenlang zijn in-staat-van-beschuldigingstelling
Die was het gevolg van zijn vermeende betrokkenheid bij de rechtszaak rond de Centrale Bank van Suriname (CBvS), waarin miljoenen aan publieke middelen zouden zijn misbruikt.
Twee parlementaire besluiten
Hoefdraad en zijn juridische team voerden aan dat het besluit van DNA onrechtmatig was, omdat het parlement eerder — toen nog onder leiding van Jennifer Simons (NDP) — had besloten hem niet in staat van beschuldiging te stellen.
Dat gebeurde tijdens de tweede regeerperiode van de NDP-regering.
Na de verkiezingen van mei 2020 diende de toenmalige procureur-generaal Roy Baidjnath Panday opnieuw een verzoek in.
Het nieuwe parlement, onder leiding van Marinus Bee (ABOP), met een coalitie van VHP, ABOP, NPS en Pertjajah Luhur, besloot ditmaal wél tot
Volgens Hoefdraads advocaten was dat besluit politiek gemotiveerd. Zij stelden dat het parlement volgens zijn eigen reglement niet mocht terugkomen op een eerder genomen besluit, tenzij er nieuwe feiten waren.
In de brief van PG Baidjnath Panday, waarin hij het tweede verzoek aan voorzitter Bee richtte, stond echter duidelijk vermeld dat er geen nieuwe feiten waren. Toch besloot DNA tot vervolging, waarna het OM het strafproces kon opstarten.
Veroordeling bij verstek
Hoefdraad werd in 2023 bij verstek veroordeeld, samen met oud-CBvS-governor Robert van Trikt, juridisch directeur Faranaaz Hausil, zakenman Ashween Angnoe en voormalig Postspaarbank-directeur Ginmardo Kromosoeto.
Alle veroordeelden stelden hoger beroep in, terwijl Hoefdraad zijn civiele procedure voortzette om de rechtmatigheid van zijn vervolging te betwisten.
De strafkamer van het Hof heeft het onderzoek in hoger beroep inmiddels afgerond, maar wachtte met een uitspraak op het oordeel in deze civiele zaak, die meerdere keren was uitgesteld.
Politieke motieven en Interpol
Hoefdraads advocaat Murwin Dubois stelde eerder dat, als zijn cliënt in deze civiele procedure gelijk zou krijgen, dat invloed zou hebben gehad op de strafzaak.
Dat gebeurde niet. Wel behaalde Hoefdraad eerder een opmerkelijk succes bij Interpol: de internationale politieorganisatie weigerde zijn naam op de opsporingslijst te plaatsen en verbood Suriname gebruik te maken van haar kanalen.
Interpol concludeerde dat de vervolging van Hoefdraad politiek gemotiveerd leek en dat het Surinaamse OM dat niet overtuigend had weerlegd.
Weg vrij voor uitspraak in strafzaak
Met het oordeel van het Hof dat de in-staat-van-beschuldigingstelling rechtmatig was, is de juridische weg nu vrijgemaakt voor een definitieve uitspraak in hoger beroep in de strafzaak tegen de ex-minister.
Het dossier dat jarenlang vastzat tussen politiek en rechtspraak lijkt daarmee eindelijk in de eindfase te komen — al blijft de hoofdrolspeler zelf spoorloos.
