Essed: NDP probeert inbreuk te plegen op intelligentievermogen gewone burger met verkeerde analyse over eindvonnis Bouterse
| snc.com | Door: Redactie
KEYNEWS | Advocaat Hugo Essed heeft in gesprek met ABC Radio opgemerkt dat er heel weinig op juridisch niveau valt te reageren op het eindvonnis in het controversieel proces rond de Decembermoorden.
“Er is een heel duidelijk vonnis gewezen. Ik wil eenieder, die een beetje wil weten wat de juridische stand van zaken is, warm aanbevelen om het vonnis te lezen”, aldus de rechtsgeleerde die aangeeft dat eenieder die Nederlands verstaat zonder twijfel zal weten dat de veroordeelden op 8 december heel de dag in het Fort Zeelandia aanwezig zijn geweest.
“Alle 15 mannen zijn voorgeleid voor Bouterse. Hij heeft hun lot
Essed, die zich jaren als advocaat van de nabestaanden heeft ingespannen om hoofddader Bouterse en de medeplegers veroordeeld te krijgen door het rechtssysteem, vindt het benedenmaats en zielig dat de Nationale Democratische Partij (NDP) in hun nieuwjaarsrede de veroordeling door het Hof
“De politieke veroordeling van Desi Bouterse en zijn 4 kameraden, op 20 december jl., met betrekking tot de 8 december gebeurtenissen, 41 jaar na dato, zonder concreet bewijs, is een feit. De waarheid is middels dit juridische proces niet achterhaald en zit de samenleving met nog meer vragen als daarvoor. Vele documenten die als bewijsmateriaal zouden kunnen dienen zijn niet openbaar gemaakt.
Cruciale antwoorden op de gebeurtenissen, om de waarheid te achterhalen, zitten nog steeds achter slot en grendel opgeborgen. Was er concreet bewijs aanwezig dat Bouterse de opdrachtgever was van de gebeurtenissen op 8 december 1982, dan was zijn veroordeling 40 jaar geleden al een vaststaand feit”, aldus een passage uit de nieuwjaarsboodschap van de partij van veroordeelde voorzitter Bouterse.
Volgens de rechtsgeleerde pleegt de NDP inbreuk op het intelligentievermogen van de gewone burger en schoffeert het de rechterlijke macht. “Het is niets anders dan een politieke aanval op de rechterlijke macht om te proberen de geloofwaardigheid van het vonnis eronderuit te halen.
Er is helemaal geen sprake van een politieke veroordeling. Het is een volledig onjuiste analyse. Het gaat niet om de feiten die niet bekend zijn, maar om de feiten die wel bekend zijn. En dat zijn er alles bij elkaar tientallen getuigenverklaringen op basis waarvan de rechter een oordeel heeft gegeven”, nuanceert Essed.
Abonneer op ons youtube kanaal.
Bedankt voor het kijken en abonneren.
'Suriname Nieuws Centrale'
| snc.com | Door: Redactie
