• dinsdag 28 April 2026
  • Het laatste nieuws uit Suriname
Home Net Binnen | Opmerkelijk | Openbaar Ministerie (OM) | Justitie en politie |
Foto compilatie: Fragment foto van een beveiligings camera van de drive by shooting, rechts Karan Chablani

De strafzaak tegen Karan Chablani - aanhoudingen 3 broers Denzel B., Lorenzo B. en Lordenzio W

| snc.com | Door: Redactie

 

Paramaribo -  Op 24 oktober 2025 kwam Karan Chablani om het leven bij een drive-by shooting in Paramaribo. De invloedrijke Surinaamse ondernemer was bekend om zijn commerciële activiteiten in de hoofdstad en werd vaak in verband gebracht met “The Mall” aan de Wilhelminastraat. In de publieke sfeer stond hij te

boek als een zakenman met zakelijke en politieke connecties, waardoor zijn naam regelmatig opdook in discussies over macht en invloed.

Foto compilatie unitednews.sr: Fragment foto van een beveiligings camera van de drive by shooting, rechts Karan Chablani

De politie onderzoekt de liquidatie en heeft inmiddels drie mannen aangehouden: Denzel B., Lorenzo B.

en Lordenzio W., die volgens eerste informatie broers van elkaar zijn. Van de voortvluchtige Antony Loswijk, die werkzaam zou zijn bij de Nationale Veiligheidsdienst, ontbreekt nog elk spoor. Hij zou de vluchtauto, een grijze Toyota Ractis, hebben gehuurd bij een autoverhuurbedrijf.
Volgens nieuwsbron Waterkant is Lorenzo B. een bekende van
politie en justitie, die eerder een gevangenisstraf van zeven jaar heeft uitgezeten.

OM en rechter-commissaris (januari 2024) – Aanhouding en start gerechtelijk vooronderzoek (GVO)

In januari 2024 werd Chablani aangehouden door het Openbaar Ministerie (OM) op verdenking van witwassen, een overtreding van de Wet Money Laundering. Hij werd formeel als verdachte aangemerkt

en in verzekering gesteld. Het OM verzocht de rechter-commissaris om een gerechtelijk vooronderzoek (GVO) te openen, waarin getuigen werden gehoord en bewijsmateriaal werd verzameld. Deze fase vormde de basis van de strafzaak.

Kantonrechter voorjaar 2024 – Afronding GVO en dagvaarding

Na afronding van het vooronderzoek sloot de rechter-commissaris het dossier. Op basis

daarvan besloot het OM Chablani te dagvaarden voor de kantonrechter in Paramaribo. De eerste zitting werd gepland op 21 juni 2024. De aanklacht betrof uitsluitend financieel-economische criminaliteit, met witwassen als kernverdenking.

Kantonrechter 9 juli 2024 – Bezwaarschrift en buitenvervolgingstelling

De verdediging diende vóór de zitting een bezwaarschrift tegen de dagvaarding in, met

het argument dat de vervolging onrechtmatig was.
De kantonrechter in Paramaribo verklaarde het bezwaar op 9 juli 2024 gegrond, waardoor Chablani buiten vervolging werd gesteld en het OM de zaak niet kon voortzetten.

Hof van Justitie 5 november 2024 – Vernietiging van de beslissing kantonrechter

Het OM ging in hoger beroep bij

het Hof van Justitie van Suriname, dat op 5 november 2024 de beslissing van de kantonrechter vernietigde. Het Hof oordeelde dat het OM wel bevoegd was om Chablani te vervolgen en verwees de zaak terug voor inhoudelijke behandeling.

Rechtbank Paramaribo juli 2025 – Wrakingsverzoek tegen de kantonrechter

In juli 2025 dienden zijn

advocaten, Murwin Dubois en Benito Pick, een wrakingsverzoek in tegen kantonrechter Maytrie Kuldip Singh. Zij stelden dat er sprake was van een “objectieve vrees voor partijdigheid”.
De wrakingskamer van de Rechtbank Paramaribo wees dit verzoek af en verwees naar jurisprudentie van de Hoge Raad van Justitie, waarin is bepaald dat
onvrede over eerdere procesbeslissingen geen grond is voor wraking, tenzij sprake is van duidelijke aanwijzingen van vooringenomenheid.

Kantonrechter najaar 2025 – Uitstel van de behandeling

Na de afwijzing van het wrakingsverzoek kondigde de verdediging hoger beroep aan. De geplande inhoudelijke behandeling, die in juli zou plaatsvinden, werd uitgesteld tot 16 oktober 2025,

maar die kwam er nooit.

Procesfase oktober 2025 – Stand van de zaak vóór zijn overlijden

Op het moment van zijn dood was de strafzaak nog in de procesfase. Er had geen inhoudelijke behandeling plaatsgevonden, en er was geen uitspraak gedaan door de kantonrechter of het Hof van Justitie.
De zaak bleef

steken in een reeks juridische procedures, zonder dat ooit inhoudelijk werd geoordeeld over de beschuldiging van witwassen.

 

| snc.com | Door: Redactie

MEER