Jennifer van Dijk-Silos, jurist en gewezen minister van Justitie en Politie (JusPol), stelt een tegenstander te zijn van het instellen van een college van procureur-generaals bij het Openbaar Ministerie (OM). Volgens haar is de hoogste nood van het OM op dit moment juist om over kwalitatieve officieren van justitie en advocaten-generaal te beschikken.
“Ik ben ook een tegenstander van het college van procureur-generaals. Men moet niet kijken naar grote ontwikkelde landen met miljoenen inwoners. Om het OM te versterken heb je geen college van procureur-generaals nodig. Het is te ingrijpend dat je binnen dat kleine OM nu drie tot vijf pg’s
gaat benoemen. Waar ga je ze vinden? Praktisch zou je heel wat dingen grondig moeten wijzigen om ze die bevoegdheid te geven. Heel wat zaken gaan wettelijk geregeld moeten worden.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Eigenlijk is het jammer dat de initiatiefnemers een vrij slechte memorie van toelichting hebben gemaakt, waardoor het doet denken aan snelle wetgeving. Om niet te praten van gelegenheidswetgeving”, zei Van Dijk-Silos afgelopen zondag in het programma Retrospectie op LIMFM. Zij reageerde hiermee op de kritiek afgelopen week vanuit het OM, dat stelde dat zo’n college juridisch
niet gerechtvaardigd, constitutioneel onwenselijk en ongeschikt is voor de Surinaamse rechtsorde.
Volgens de jurist, die zelf jarenlang advocaat is geweest, moet zo’n belangrijk onderwerp inderdaad goed doordacht zijn en zelfs, voordat het wetsvoorstel op papier werd gezet, vooral besproken zijn met het betrokken deel van de trias politica: het OM en de zittende magistratuur. Doordat dat niet is gedaan, hebben de initiatiefnemers het OM een ‘open goal’ gegeven.
“Praat ook met de zeer belangrijke stakeholders: de advocaten, notarissen, de hele juridische groep, de universiteit, de juridische faculteit. En dan krijg je een beeld, want dan ga je tegenstanders en voorstanders hebben. We moeten in dit land vervelende discussies niet uit de weg gaan. Als je zo overtuigd bent, ga je elke discussie aan op een hele open manier, want je moet juist openstaan om het beste eruit te halen.
Ze hebben het OM een open goal gegeven. Als ik mevrouw Paragsingh was, dan had ik meer gebruikgemaakt van die open goal. Want je hoort me niet en je bepaalt voor mijn instituut waar de grondwet mij een autonomie geeft”, aldus Van Dijk-Silos.
De oud-minister benadrukte voorstander te zijn van hervormingen die met de zittende en staande magistratuur te maken hebben en die ertoe zullen leiden dat de burgers in Suriname het vertrouwensgevoel weer krijgen dat de rechtsstaat leeft. Onder andere het jaren wachten op een vonnis of uitspraak moet gaan veranderen.
“Het is ook zo dat dit OM c.q. de pg… de meerderheid van dit volk lijkt hen niet te vertrouwen. Het ene schandaal na de andere komt naar voren. Deze pg heeft ook nog de fout gemaakt om inderdaad als een weerloos schaapje te doen wat de vorige president in DNA zegt.
Ze heeft ook een fout gemaakt bij de huidige president. Ze was in Brazilië en het ging toen om de Melkcentrale. Dat de pg gewoon gezegd heeft dat ze wacht op de opdrachten van de president. Voor mij is ze gediskwalificeerd. Deze pg is voor mij gediskwalificeerd. Men moet het goed doen om haar te kunnen verwijderen. Men moet het professioneel, deskundig, objectief, een memo van tien tot vijftien pagina’s doen, waardoor het Hof ook niet anders kan”, aldus Van Dijk-Silos.
