In een ideale wereld zouden politieke partijen en organisaties zich verenigen rond gemeenschappelijke doelen die bijdragen aan de vooruitgang en het welzijn van een land. In Suriname lijkt deze visie echter steeds verder weg te drijven van de realiteit. Ondanks de ogenschijnlijke gemeenschappelijke doelstellingen van politieke entiteiten – namelijk het streven naar een beter Suriname – wordt het politieke landschap steeds meer gekenmerkt door polarisatie en interne conflicten.

De verschuiving van idealistische doelen  naar particuliere belangen;

Het lijkt erop dat politieke actoren steeds meer hun eigen belangen boven die van de natie stellen. In plaats van samen te werken aan de opbouw

van een stabiele en welvarende samenleving, zien we een toenemende neiging naar het najagen van persoonlijke en partijdige doelen. Dit fenomeen leidt tot een politiek klimaat waarin wantrouwen, verdeeldheid en zelfs vijandigheid de boventoon voeren.

Gebrek aan eenheid en eendracht

De verwachting dat politieke partijen zich zouden verenigen rond de gemeenschappelijke doelstellingen – zoals economische groei, sociale rechtvaardigheid en verbetering van de infrastructuur en andere urgente beleidsonderwerpen – wordt in de praktijk vaak niet waargemaakt. In plaats daarvan zien we een gebrek aan eenheid en eendracht. Politieke organisaties lijken meer bezig te zijn met het benadrukken van verschillen en het uitvechten van

onderlinge strijd dan met het samenwerken aan oplossingen voor nationale problemen.

De gevolgen voor het land

Deze interne strijd en polarisatie hebben ernstige gevolgen voor Suriname. Het vertrouwen van de bevolking in de politiek daalt, en er ontstaan stagnaties in beleidsvoering en implementatie van cruciale projecten. Daarnaast worden de kansen op duurzame ontwikkeling en economische stabiliteit ondermijnd door de voortdurende politieke instabiliteit.

De rol van de media en burgermaatschappij;

Ook de rol van de media en de burgermaatschappij is cruciaal in dit dynamische speelveld. De media hebben de verantwoordelijkheid om objectief te berichten en bij te dragen aan het bevorderen van een constructief politiek discours. De burgermaatschappij moet op haar beurt actief betrokken blijven bij het politieke proces en blijven aandringen op transparantie, verantwoording en samenwerking tussen politieke entiteiten.

Conclusie

De huidige politieke situatie in Suriname toont een verontrustende verschuiving van collectieve idealen naar particuliere belangen. Ondanks gedeelde doelstellingen zoals het bevorderen van nationale vooruitgang, worden politieke organisaties steeds meer gehinderd door interne conflicten en polarisatie. Het is van cruciaal belang dat alle betrokken actoren – van politici tot burgers en de media – hun verantwoordelijkheid nemen om de eenheid en eensgezindheid te herstellen die noodzakelijk zijn voor de toekomst van Suriname . Alleen door samen te werken kunnen we bouwen aan een stabiele welvarende natie.

Joan Meriam Nibte

Ondervoorzitter van de Partij voor Recht en Ontwikkeling (PRO)

Op vrijdag 19 juli bracht het Internationaal Gerechtshof in Den Haag een zeer belangrijk advies uit in de zaak van de bezetting van Palestijns gebied door Israël. Deze bezetting is met goedkeuring van de USA en wordt indirect vanwege de politieke opvattingen in dat land, ondersteund door het leger van Amerika. De illegale bezetting en kolonisatie van Palestina is daarom in de praktijk een Amerikaanse bezetting ten behoeve van Israël. Omdat het Amerikaans leger erachter staat, zijn landen terughoudend om daarover hun mening te ventileren of het Palestijnse volk een helpende hand te bieden. 

De uitspraak van enkele dagen terug gaat

over de praktijken van Israël in de bezette Palestijnse gebieden, waaronder Oost-Jeruzalem. Het advies is ongunstig voor Israël. Internationale media beweren dat de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof verstrekkende gevolgen zal hebben voor de internationale steun aan Israël. Wij denken dat het zo’n vaart niet zal lopen, vanwege de onvoorwaardelijke steun van het Amerikaanse leger aan de illegale bezetting van delen van Palestina. In de afgelopen jaren en vooral maanden is de kolonisatie van Palestijns gebied gewoon versneld doorgegaan en dat alles met Amerikaanse steun en instemming. 

We hebben hier eens een oneindig lange lijst van uitspraken van de VN en

zelfs van de VN Veiligheidsraad opgesomd waarmee steeds de illegale handelingen van Israël zijn vastgesteld op het gebied van het bezetten van Palestijns gebied. Dat gaat zo zeker 70 jaar door, maar er is niets veranderd, omdat de USA en haar leger de bezetting onvoorwaardelijk ondersteunt en dreigend op de achtergrond in de regio aanwezig is. Alles wat in Gaza bijvoorbeeld gebeurt, is met instemming van het Amerikaans leger, om niet te spreken over steun van het Amerikaans leger en de regering van dat land. Want, waar komen bijvoorbeeld alle bommen vandaag waarmee Israël scholen en ziekenhuizen aan het vernietigen is? 

De belangrijkste uitspraak van het Internationaal Gerechtshof is dat Israël zich schuldig maakt aan een illegale bezetting van Palestina. Deze bezetting moet volgens het Gerechtshof onmiddellijk worden beëindigd. Ook zouden de bezetting en annexatie van Oost-Jeruzalem moeten stoppen. De zogeheten nederzettingen – Israëlische steden en dorpen op de Westelijke Jordaanoever – moeten worden ontruimd. En volgens het Gerechtshof wordt de Palestijnse bevolking zelfbeschikking ontzegd en wordt ze gediscrimineerd. Israël moet zich volgens het Gerechtshof zo snel mogelijk uit de bezette gebieden terugtrekken en benadeelden compenseren. We denken dan aan de aanplantingen die door Israël zijn onteigend of vernietigd. Ook denken we aan de vele huizen en zaken die zijn vernietigd of gewoon bezet en overgenomen door Israël. Palestijnen gaan regelmatig in de gebieden om van dichtbij of vanuit een afstand te kijken naar de huizen die zij of hun voorouders hebben bewoond en van waaruit ze zijn weggejaagd. Ze zien Israelische joden in die huizen wonen. Het zijn gestolen en geroofde huizen, illegaal geoccupeerd met de hulp van de ‘gunpoint’ van het Amerikaans leger en ook ondersteuning van landen als het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. 

Critici zijn opvallend enthousiast over de uitspraak, maar wij vinden dat zij de zaak puur vanuit de theorie bekijken die inmiddels in het internationaal recht anders moet luiden. Deskundigen vinden opvallend in de uitspraak de helderheid waarmee het Gerechtshof zich uitspreekt. Dat zou ongekend zijn. Het Gerechtshof oordeelde, dat Israël zich schuldig maakt aan apartheid en dat de bezetting direct moet worden beëindigd. De zaak loopt al bijna twee jaar, sinds december 2022. Toen verzocht de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties het Internationaal Gerechtshof  een advies uit te brengen over de ‘Israëlische bezetting van de Westelijke Jordaanoever, Gaza en Oost-Jeruzalem’.

Liefst 52 landen dienden een zienswijze in. Israël werkte zelf niet mee aan de inhoudelijke behandeling van de zaak. Volgens de Palestijnen bezet het land illegaal de Westelijke Jordaanoever én Oost-Jeruzalem. 

Oost-Jeruzalem is in 1980 officieel geannexeerd, nadat het werd veroverd in de Zesdaagse Oorlog van 1967. De gedeeltelijke bezetting van de Westelijke Jordaanoever komt voort uit de Oslo Akkoorden van 1993 en 1995 en is volgens Israël niet illegaal, omdat er nog altijd geen vredesakkoord is. Zodoende beroept Israël zich op de afspraken uit de Oslo Akkoorden. Via onderhandelingen zou er moeten worden toegewerkt naar een definitieve oplossing. De Oslo Akkoorden deelden de Westelijke Jordaanoever op in drie zones. Zone A (18 procent van het grondgebied) valt onder de Palestijnse Autoriteit (PA). In zone B (22 procent) is de PA de administratieve wetgever, maar samen met Israël verantwoordelijk voor de veiligheid. In verreweg de grootste zone, C (60 procent), voert Israël het gezag. 

Het was de bedoeling dat Israël zich steeds verder zou terugtrekken van de Westoever, en dat de PA ook de zeggenschap zou krijgen over het C-gebied. Dat gebeurde niet, onder meer vanwege Palestijnse aanslagen op Israëlische burgers tijdens de Tweede Intifada (2000-2005), en omdat Israëlische kolonisten steden en dorpen bleven bouwen op de Westelijke Jordaanoever. Deze nederzettingen – waarvan er nog steeds nieuwe bijkomen, gesteund door de huidige Israëlische regering – zijn internationaal zeer omstreden.

Het Israëlische parlement, de Knesset, stemde donderdag 18 juli nog in grote meerderheid tegen de oprichting van een Palestijnse staat. Dit weerspiegelt de steeds verder afnemende steun voor een tweestatenoplossing in de Israëlische samenleving. Deskundigen denken dat door druk van bepaalde landen nu Israël in problemen zal komen met de bezetting, maar wij denken niet dat dit zal gebeuren. Bepalend blijft de Amerikaanse steun, en die is onvoorwaardelijk en gegarandeerd.

Tijdens een ressortvergadering in Wanica zaterdagavond, heeft ABOP-voorzitter en vicepresident Ronnie Brunswijk aangekondigd dat de ABOP niet langer met Pertjajah Luhur (PL) zal samenwerken tijdens de komende verkiezingen. ABOP zal nu alle 51 kandidaten zelf invullen.

Onze huis politicoloog Ricardo zag dit aankomen. In 2020, door omstandigheden gedwongen, moest men door het oude systeem van geen combinatiemogelijkheden samenwerken en lijstverbindingen vormen. Deze samenwerking heeft PL echter in de kaarten gespeeld en laten meeliften op de populariteit en organisatie van ABOP.

Ricardo merkt op, dat het alleen het invullen van 51 kandidaten door de ABOP meerdere voordelen heeft. Het stelt de partij in

staat om meer ‘werkpaarden’ op het politieke veld te hebben en meer loyale leden tevreden te stellen. Echter, deze strategie garandeert niet noodzakelijk een grotere visvijver aan kiezers voor de ABOP. De kracht van kandidaten en hun campagnevoering zullen cruciaal blijven.

Voor Pertjajah Luhur betekent de breuk moeilijke tijden. Veel Javanen zijn nu ondergebracht bij de VHP, en wat rest, lijkt gefragmenteerd tussen andere partijen zoals de HVB en PDO. Hoewel PL theoretisch in staat zou kunnen zijn om zelf 51 kandidaten in te vullen, is het de vraag of zij de financiële middelen heeft om een effectieve campagne te voeren.

Bovendien

mist PL een sterke ideologie, iets dat verder roept dan “wong Jowo” (Javanen). Om zich steviger te positioneren, moet PL op zoek naar een nieuwe partner. Een mogelijke samenwerking met de NPS kan overwogen worden, hoewel het verleden een wrange nasmaak heeft door vroegere politieke confrontaties tijdens de Venetiaan-periode en de herhaalde chantagepraktijken van PL.

De politieke arena in Suriname blijft dynamisch, met verschuivende allianties en veranderende omstandigheden. De beslissing van ABOP om solo te gaan, werpt licht op hun strategische keuzes, terwijl PL op zoek moet naar manieren om zijn politieke relevantie en slagkracht te behouden.

“Enkele studenten hebben hun examenresultaten al binnen, maar als ouder is het heel erg dat je niets kan doen om je kind te trakteren. Tijdens het hele studieproces maak je als ouder vaak een belofte: als je je best doet en ver gaat, kan je dit krijgen of doen. Maar als je dat niet kan nakomen na zo’n goed resultaat, geeft het ook een ander beeld”, zegt Pieter, een kleine ondernemer en vader van twee kinderen, die recent zijn geslaagd, tegenover Dagblad Suriname.

Voor Pieter is het heel pijnlijk dat hij als ouder niet veel kan doen voor zijn kinderen. In

ieder geval begrijpt zijn dochter de situatie wel, maar zijn zoon neemt het een beetje zwaar op. “Ik kan helemaal niets doen dan werknemers uitbetalen en mijn bedrijf draaiend proberen te houden. Het ergste van de zaak is, dat ik niet het volledige bedrag van de huur heb afgestaan, maar slechts de helft. Mijn kast is leeg, groenten en voorraad voor het huis heb ik ook niet kunnen kopen. Het is heel stresserend als ouder om zo te zitten”, zegt hij verder.

Volgens Pieter is het ook niet goed om steeds dingen aan kinderen te beloven en dit niet na te

komen. “Soms denken wij ook niet echt na, maar je wekt wat bij de kinderen op en dat is helemaal geen goed voorbeeld. Een keer je belofte niet nakomen kan gebeuren, maar herhaaldelijk is geen goed voorbeeld. Aan het eind neemt een kind alles over wat de ouders doen, ook al is het goed of slecht. Maar, zolang de ouders het doen, zien ze het ook als normaal”, aldus Pieter. 

Een andere ouder die van het werk komt, geeft aan dat zij drie kinderen heeft, waarvan twee op de MULO en één op de lagere school. “Mijn twee dochters gaan het halen na al hun prestaties de afgelopen periode en mijn jongste dochter gaat naar de derde klas. Er zijn dus vier vrouwen in huis en een man en het gaat niet makkelijk. Ik vind het ook jammer dat ik niets extra voor mijn kinderen ga kunnen doen”, zegt de vrouw. Zij geeft aan, dat haar twee dochters vooral hard hun best hebben gedaan op school en thuis. “Ik werk op twee plekken en mijn man is pas in de avond thuis. Mijn twee dochters zijn als het ware de voorbeeldfiguren voor hun zusje. Ik vind het heel jammer dat ik niets voor hen kan doen. Ondanks dat ik op twee plekken werk en ik ook nog vakantiegeld krijg, komt het niet goed uit. Mijn salaris dekt de vaste lasten, aflossing van mijn auto en daaruit koop ik voeding of voorraad voor het huishouden.”

“Mijn  man zorgt voor het huis, de huur en de vervoerkosten voor de kinderen. Daarnaast proberen wij samen de resterende dingen te doen. Nu al moet je ook denken aan het kopen van schoolbenodigdheden voor het nieuwe schooljaar. Het ergste van de zaak is, dat wij als ouders ons droomhuis niet eens kunnen realiseren. Ons perceel staat met een fundering, maar daar kan nog niets gedaan worden. Ik dacht eraan om te planten, maar de tijd heb ik ook niet. Ik hoop echt dat er betere dagen komen. Het belangrijkste is dat wij tenminste alles dat van belang is voor onze kinderen kunnen doen. Van het jaar loopt het anders, maar ik denk dat wij eind van het jaar toch iets leuks voor hen kunnen doen”, benadrukt de moeder. 

TM

Op 19 juli 2024 hebben vele Surinaamse Nederlanders, die aan de voorwaarden van het Gebaar voldoen, het bedrag van € 5.000 op hun bankrekening ontvangen. Wat het Gebaar inhoudt en de voorwaarden kunt u op de website van de Sociale Verzekeringsbank (SVB) van Nederland lezen. De Surinaamse Nederlanders, die het bedrag van € 5.000 hebben ontvangen, zijn blij.

De Surinaamse ouderen, die in 1957 15 jaar en ouder waren en nog in leven zijn, zijn zeer teleurgesteld, dat 18 jaren Nederlandse AOW ( van 1957 tot 1975) hen ontnomen is. Nederland heeft zich in 1957 niet als een “goede huisvader” gedragen

bij de invoering van de AOW. De inwoners van Suriname waren in 1957 ingezetenen van het Rijk, dus het Koninkrijk der Nederlanden. Nederland had de zorgplicht om alle inwoners van het Koninkrijk der Nederlanden op te (laten) nemen in de AOW. Bij de onafhankelijkheid van Suriname heeft zowel Nederland als Suriname de burgers van Suriname niet geïnformeerd. De Surinaamse ouderen van 81 jaar en ouder vissen nu achter het net en krijgen het Gebaar niet.

Namens Stichting FinanceSuriname herhaal ik de oproep, die al diverse keren in de media en enkele dagbladen is verschenen.

Oproep  

Stichting FinanceSuriname roept alle ouderen van Surinaamse

herkomst in Nederland op, die het bedrag van € 5.000 in juli 2024 zullen ontvangen, 10 procent van het ontvangen bedrag, te verdelen onder de ouderen in Suriname. Helpt u mee om het leed van deze ouderen te verzachten. Deze ouderen zijn in de steek gelaten. Zij hebben ook recht op AOW gedurende de periode 1957 ( datum invoering AOW in het Koninkrijk der Nederlanden) tot 25 november 1975. Dit recht is hen ontnomen. U bepaalt zelf aan welke persoon/personen u een bedrag geeft. U kunt bijvoorbeeld aan 1 persoon in Suriname het bedrag van € 500 schenken of u kunt het bedrag van € 500, – verdelen onder meerdere personen (ouderen) in Suriname. Voor de goede orde: U geeft het bedrag zelf aan een persoon of personen in Suriname.  Hartelijk dank.  

Leeftijdseis van 18 jaar

Het onderstaande heb ik naar het ministerie voor Armoedebestrijding, Participatie en Pensioenen gestuurd:

“Er zijn ook personen, die bij aankomst in Nederland 17 jaar oud waren. Deze personen zullen het gebaar van € 5.000,– niet krijgen. Zij hebben wel een AOW-gat van 4 procent. Uit verkregen informatie begrijp ik, dat er van het budget van € 122,1 miljoen  ca € 27 miljoen zal overblijven. Ik stel voor uit dit bedrag de personen van 17 jaar ook mee te laten doen. Van het restant bedrag kunt u wellicht de Surinaamse ouderen in Suriname ( van 1957 tot  en met 25-11-1975, die nog Nederlander waren en nu ca 81 jaar en ouder zijn) een bedrag  schenken. Het aantal personen in Suriname van 81 jaar en ouderen zal niet zo groot zijn”

Het antwoord van het ministerie voor Armoedebestrijding, Participatie en Pensioenen heb ik op 19 juli 2024 ontvangen:

Quote

“Beste meneer Lapar,  

Hartelijk bedankt voor uw mail en uw vraag. Ik wil u ook bedanken voor uw geduld. De beantwoording heeft langer geduurd dan we hebben bedoeld.  

U wil meer weten over de voorwaarden van het gebaar van erkenning voor Nederlandse ouderen van Surinaamse herkomst. Uw vraag gaat specifiek over de leeftijdseis. Een persoon heeft recht op het gebaar als het, naast andere voorwaarden, ten minste de leeftijd van 18 jaar had bereikt op het tijdstip, waarop deze persoon in Nederland ging wonen. U kunt alle voorwaarden vinden op deze pagina van de regeling van de overheid.  

Deze leeftijdseis bestaat omdat het gebaar is bedoeld voor mensen van Surinaamse herkomst die voor 1975 een bewuste keuze hebben gemaakt om naar Nederland te verhuizen. Daarom is gekozen voor de voorwaarde dat iemand 18 jaar of ouder moet zijn geweest. Dit is de leeftijd waarop mensen volwassen zijn en verondersteld wordt dat zij zelf bewuste keuzes kunnen maken. 

We begrijpen dat dit een teleurstelling is voor mensen die 17 jaar oud waren bij hun komst naar Nederland. Zij lopen het gebaar van erkenning en het eenmalige bedrag daardoor mis. Hier kunnen we helaas niets aan veranderen. De leeftijdseis moet namelijk goed onderbouwd zijn. Dit is niet meer zo als deze wordt veranderd, bijvoorbeeld naar 17 jaar.  

Op dit moment is niet duidelijk of, en hoe veel geld, er eventueel overblijft. Pas als duidelijk of dit het geval is, bepaalt het kabinet wat er wordt gedaan.  

Hopelijk heb ik u hiermee voldoende geïnformeerd” Unquote

Beste mensen,  stichting FinanceSuriname hoopt, dat de huidige regering het restant bedrag zal verdelen onder de personen, zoals aangegeven.

Dennis Lapar, Directeur van Stichting FinanceSuriname

Email: [email protected] 

In de avond van vrijdag 19 juli 2024 heeft de Luchtmacht oefeningen uitgevoerd in de avond. De vliegvaardigheid van de bemanning is hiermee – in duisternis – aangescherpt. Dit was van belang om in het kader van operationele ‘readiness’ de bemanningen met alle situaties moeten kunnen omgaan.

De Luchtmacht moet ondersteuning kunnen bieden bij conflictbeheersing, rampenbeheersing, steun aan het Korps Politie Suriname of bij elke andere civiele autoriteit. Die ondersteuning moet onder alle omstandigheden kunnen; en dus ook bij slecht zicht of duisternis.

Vliegen in duisternis vergt extra vaardigheden zoals nachtelijke navigatie en oriëntatie, communicatie, onder druk opereren en besluitvaardigheid.

Los van wat organisatorische bijkomstigheden is de oefening zeer succesvol geweest, meldt de Luchtmacht.

Foto: De dialoogsessie  ´The Power of Corporate Values’ georganiseerd door Stichting Wi Tru Sranan.

Op 19 juli j.l. vond in de Assuria Tower in Paramaribo de dialoogsessie plaats ´The Power of Corporate Values’ georganiseerd door Stichting Wi Tru Sranan.

Deelnemers waren leidinggevenden van diverse Surinaamse organisaties (onder andere DSB, VCB, Sol Petroleum, Qualogy en PolyTechnic College).

Het doel van dit evenement was het bediscussiëren van de positieve rol die waarden en normen spelen in organisaties, en hoe de Surinaamse samenleving hier beter van kan profiteren.

Na een inleiding door de bestuursvoorzitter van Wi Tru Sranan, Wendy Ramautarsing, deelden leiders van bedrijven Brokatabu, Assuria en Staatsolie hun

ervaringen met de overige deelnemers, omtrent het definieren, implementeren en daadwerkelijk leven geven aan waarden en normen in hun organisatie, en omtrent de belangrijkheid van waarden en normen voor eensgezindheid,  Enkele van hun bedrijfswaarden die gepresenteerd werden: Eerlijkheid, integriteit, respect, assertiviteit, zorgzaamheid, geduld, teamwerk, innovatie en klantgerichtheid. Er was een consensus dat zulke positieve waarden en normen zowel het bedrijf als de werknemer vooruit helpen.

Wi Tru Sranan presenteerde op de avond ook een door haar ontwikkeld protocol om waarden en normen te implementeren bij organisaties voor wie dit nieuw is. Dit jaar zijn reeds enkele pilots gepland. De Stichting vraagt hierbij

de hulp van meer ervaren bedrijven en leiders uit de samenleving. Op deze oproep werd positief gereageerd door de aanwezigen.

Wi Tru Sranan kijkt hiermee terug op een geslaagd evenement en zet haar aktiviteiten voort op het gebied van dialoog, educatie en communicatie ter versterking van eenheid, waarden en normen in de Surinaamse samenleving.

PERSBERICHT|WI TRU SANI

GERELATEERD AAN: STICHTING WI TRU SRANAN: DIALOOGSESSIE MET VEILIGHEIDSKORPSEN OVER WAARDEN EN NORMEN

 

Foto: Vice-president, Kamala Harris | Bron: Fox News

Vicepresident Harris’ presidentiële campagne heeft bijna $50 miljoen opgehaald via kleinschalige donaties sinds president Biden zijn herverkiezingscampagne stopzette en haar steunde, zo meldt Fox News Digital.

“Sinds de president gisterenmiddag vice-president Harris steunde, hebben gewone Amerikanen $49,6 miljoen aan kleinschalige donaties gegeven aan haar campagne,” aldus de Harris-campagne aan Fox News Digital. Deze donaties zijn verzameld via alle kanalen, waaronder ActBlue.

Harris kondigde haar presidentiële campagne aan op zondagmiddag, kort nadat Biden bekendmaakte dat hij zich zou terugtrekken uit de verkiezingsrace van 2024. Deze ongekende aankondiging kwam te midden van toenemende druk van binnen de

Democratische Partij, waar steeds meer wetgevers publiekelijk opriepen tot Biden’s terugtrekking. De partijleiders zouden hebben geprobeerd Biden, 81, ervan te overtuigen dat hij geen kans zou maken in de algemene verkiezingen van november tegen voormalig president Trump, de genomineerde van de Republikeinse Partij voor 2024.

Biden bood snel zijn volledige steun en goedkeuring aan Harris aan als de nieuwe presidentskandidaat van de partij. “Het is de grootste eer van mijn leven geweest om uw president te zijn,” schreef Biden in een openbare brief. “Hoewel het mijn bedoeling was om herverkiezing te zoeken, geloof ik dat het in het beste belang van

mijn partij en het land is om mij terug te trekken en me te concentreren op het vervullen van mijn taken als president voor de rest van mijn termijn.” Biden zal later deze week de natie formeel toespreken over zijn besluit. In een bericht op sociale media steunde Biden Harris als de nieuwe partijleider.

“Mijn allereerste beslissing als partijgenoot in 2020 was het kiezen van Kamala Harris als mijn vicepresident. En dat was de beste beslissing die ik heb genomen. Vandaag wil ik mijn volledige steun en goedkeuring bieden aan Kamala als de genomineerde van onze partij dit jaar. Democraten – het is tijd om samen te komen en Trump te verslaan. Laten we dit doen,” schreef Biden.

De goedkeuring van de president zou serieuze concurrentie van andere Democraten, die mogelijk over een kandidaatstelling nadachten, kunnen ontmoedigen en een pad vrijmaken voor Harris om Biden op te volgen als de genomineerde van de partij.

Harris heeft al steun gekregen van een aantal gouverneurs, waaronder de gouverneur van Californië, Gavin Newsom, en de gouverneur van New York, Kathy Hochul, evenals van meer dan 178 Democratische wetgevers in het Huis en de Senaat.

In een verklaring, ongeveer twee uur na Biden’s aankondiging, zei Harris dat zij “vereerd is met de steun van de president en dat haar bedoeling is om deze nominatie te verdienen en te winnen.” “Het afgelopen jaar heb ik door het land gereisd en met Amerikanen gesproken over de duidelijke keuze in deze belangrijke verkiezing. En dat is wat ik zal blijven doen in de komende dagen en weken,” voegde ze eraan toe. “Ik zal alles in mijn macht doen om de Democratische Partij en ons land te verenigen om Donald Trump en zijn extreme Project 2025-agenda te verslaan.”

De vice-president prees en bedankte Biden “voor zijn buitengewone leiderschap als president van de Verenigde Staten en voor zijn decennia van dienst aan ons land. Zijn opmerkelijke erfenis van prestaties is ongeëvenaard in de moderne Amerikaanse geschiedenis, en overtreft de erfenis van veel presidenten die twee termijnen in functie zijn geweest.”

Een bron die bekend is met de zaak vertelde Fox News dat Biden en Harris meerdere keren spraken op zondag voorafgaand aan de verbazingwekkende aankondiging van de president. Biden’s goedkeuring van Harris werd snel gevolgd door twee prominente partijoudsten, voormalig president Bill Clinton en voormalig minister van Buitenlandse Zaken en voormalig senator Hillary Clinton, de Democratische presidentskandidaat van 2016. “We zijn vereerd om ons bij de president aan te sluiten in het steunen van vice-president Harris en zullen alles doen wat we kunnen om haar te steunen.”

LinkedIn mede-oprichter Reid Hoffman, een van de grootste donoren van Biden’s campagne, steunde Harris ook snel. Voormalig president Obama heeft haar echter nog niet gesteund en steunt in plaats daarvan een proces waarbij een “uitstekende” kandidaat kan opkomen. “We zullen de komende dagen onbekend terrein betreden. Maar ik heb buitengewoon vertrouwen dat de leiders van onze partij een proces zullen kunnen creëren waaruit een uitstekende kandidaat naar voren komt,” schreef de voormalig president in een brief.

Obama en voormalig first lady Michelle Obama behoorden tot de vele top-Democraten die Biden prezen voor het stellen van de natie en de partij boven persoonlijke ambities. “Joe Biden is een van Amerika’s meest ingrijpende presidenten geweest, evenals een dierbare vriend en partner voor mij. Vandaag zijn we opnieuw herinnerd dat hij een patriot van de hoogste orde is,” schreven de Obamas.

Voormalig voorzitter van het Huis Nancy Pelosi, Huis Democratisch Leider Hakeem Jeffries, en Senaat Meerderheidsleider Chuck Schumer hebben Harris nog niet gesteund. Wat betreft de inzamelingsactie in een korte periode, kondigde de Trump-campagne aan dat zij bijna $53 miljoen binnenhaalden via hun online inzamelingsplatform in de eerste 24 uur na de veroordeling van de voormalige president in New York v.s. Trump in mei.

Ondertussen meldde de Biden-campagne recentelijk $91 miljoen in contanten, en met de geallieerde Democratische Partijcomités erbij, stijgt het aantal naar $240 miljoen. Aangezien zowel Biden als Harris’ namen op de presidentiële campagne stonden, heeft Harris directe toegang tot de $91 miljoen die werd verzameld voor hun herverkiezingsinspanning, naast de $50 miljoen die sinds zondagmiddag is opgehaald via kleinschalige donaties.

UPDATE| USA ELECTIONS

GERELATEERD AAN: BIDEN STAPT OP EN STEUNT HARRIS ALS MOGELIJKE OPVOLGER

 

Het wordt de grootste lithiummijn van Europa: de Jadarmijn in het westen van Servië. De opening zorgt voor veel inkomsten, maar ook voor grote zorgen over het milieu.

De Duitse bondskanselier Olaf Scholz was zaterdag in de Servische hoofdstad Belgrado om een overeenkomst te tekenen tussen Servië en de Europese Unie (zie foto).

Servië en de EU gaan samen denieuwe lithiummijn ontwikkelen. Lithium wordt in batterijen gebruikt, en ook in de accu’s van elektrische auto’s. Momenteel is 97 procent van het lithium in de EU afkomstig uit China. Ook meeste lithiumbatterijen worden in China gemaakt, waardoor Europese autofabrikanten van China

afhankelijk zijn voor de bouw van nieuwe elektrische auto’s.

In Servië zijn er zorgen over de milieugevolgen van de mijn. Zo zouden er bossen moeten worden gekapt om lithium te delven, en kan het grondwater i\door de mijnbouw vervuild raken.

In 2021 en 2022 waren er al demonstraties tegen de bouw van lithiummijnen in Servië. De Servische overheid schrapte de plannen voor lithiumwinning, maar die plannen zijn nu weer terug.

Afgelopen vrijdag hebben leden van de unit DOKPS de verdachte Ritchil d.R., bijgenaamd Doepa, aangehouden op zijn woonadres. De aanhouding vond plaats na verkregen informatie die wees op betrokkenheid van d.R. bij diverse ernstige misdrijven in Suriname.

De 23-jarige man wordt verdacht van poging tot doodslag, poging tot zware mishandeling, mishandeling en bedreiging met een misdrijf tegen het leven gericht.

Na zijn arrestatie werd de verdachte overgebracht naar het politiebureau Flora, waar het onderzoek naar de genoemde misdrijven verder zal plaatsvinden.

Daarnaast is bekendgemaakt dat de comparant van d.R., die eveneens in verband wordt gebracht met deze misdrijven, nog voortvluchtig is.

Aan de aanhouding

van deze comparant wordt gewerkt, meldt de Surinaamse politie.