Ricardo Panka, woordvoerder van de Nationale Democratische Partij (NDP), zegt dat het voor ABOP-voorzitter Ronnie Brunswijk geen ‘bittere pil’ was om de kandidatuur van Jennifer Geerlings‑Simons (NDP) als president en Gregory Rusland (NPS) als vice‑president te ondersteunen. Hij stelt dat de voorbije dagen vooral gekenmerkt zijn door speculaties en mediacommentaar, maar dat onderhandelingen achter gesloten deuren aan de onderhandelingstafel plaatsvinden, niet via de pers.

Met zijn opmerking verwijst Panka expliciet naar Brunswijk, die recentelijk publiekelijk zijn onvrede uitsprak over de verdeling van topfuncties in de nieuwe coalitie, met name het vicepresidentschap.Volgens Panka ‘doet Brunswijk water bij de wijn’ en is

de situatie bij lange na niet zo extreem als in de media werd geschetst: “De soep wordt niet zo heet gegeten als ze wordt opgediend”, stelt hij.

Na de officiële verkiezing aanstaande zondag, van de president en vice-president zullen ook de ministersposten worden toegewezen, waarmee de samenstelling van de nieuwe regering definitief vorm krijgt, voegt Panka toe.

Er is geen andere keus, dan om de samenleving verder te dienen vanuit de oppositie. Dat zegt VHP-topper Asis Gajadien. De partij heft besloten geen tegenkandidaten in te dienen voor de verkiezing van de president en vicepresident in De Nationale Assemblée.

Gajadien zegt dat de realiteit is dat de gebundelde partijen in totaal 34 zetels hebben.

Er is een verantwoordelijkheid naar de ruim 87.000 kiezers die op de VHP gestemd hebben, stelt Gajadien. De VHP is de tweede grootste partij geworden bij de laatste verkiezingen. Toch zal het nu de enige in de oppositie worden. ‘Maar, niemand kan ons verwijten dat we

ons best niet gedaan hebben’, zegt Gajadien.

De Deken van de Surinaamse Orde van Advocaten, Ellison Fraenk, doet een oproep aan de bevoegde autoriteiten om invulling te geven aan het Constitutioneel Hof. Op 7 mei is een deel van het bestuur, dat voor 5 jaar was benoemd in 2020, afgetreden. De zittingstermijn was verlopen. De regering en het parlement hebben nagelaten om te zorgen voor een nieuw bestuur en de zittingstermijn is ook niet verlengd.

De afgelopen periode is bewezen hoe noodzakelijk en waardevol het Constitutioneel hof is geweest. Daarom is het volgens Fraenk van belang dat dit juridisch orgaan zo snel mogelijk wordt hersteld.

Het Constitutioneel Hof

heeft in de vijfjarige termijn een aantal baanbrekende besluiten genomen. Zo moest onder andere het kiesstelsel gewijzigd worden, waardoor Suriname voor het eerst een landelijke evenredigheid kende.

‘Ik wil vandaag een nadrukkelijke oproep doen aan de bevoegde autoriteiten. Geef opnieuw en verdere invulling aan het Constitutioneel Hof. In de afgelopen periode heeft het Constitutioneel Hof laten zien hoe noodzakelijk en waardevol het is. Met duidelijke en moedige uitspraken heeft het Constitutioneel Hof zijn bestaansrecht niet alleen bewezen, maar ook aangetoond dat het een essentieel evenwicht vormt binnen ons staatsbestel’, aldus Freank bij een activiteit van het Hof van Justitie.

Het Openbaar Ministerie (OM) is met de installatie van Shanta Mahadew tot advocaat-generaal weer compleet. Het vervolgingsinstituut bestaat uit een procureur-generaal, 2 advocaten-generaal, 5 hoofd-officieren van jusitie, 17 officieren van jusititie en 2 substituut-officieren van justitie.

Er bestaat behoefte aan het verruimen van het aantal advocaten-generaal, maar daarvoor zal de ontwerpwet die in behandeling is bij het parlement, eerst moeten worden goedgekeurd, zegt procureur-generaal Garcia Paragsingh.

Voldoende menskracht en genoeg middelen kunnen zorgen voor het goed functioneren van het Openbaar Ministerie. Momenteel zijn er officieren in opleiding die in 2026 afrond. Hierdoor kan de druk op de bemensing afnemen bij het

O.M.

Bron: Newsbit.

Dankzij een recent aangenomen stablecoin wet in de Verenigde Staten, de GENIUS-wet, lijkt de cryptosector op de drempel te staan van een nieuw tijdperk.

De aanname van deze wet heeft de potentie om de cryptosector wereldwijd naar een hoger niveau te tillen. De aanname van de wet past in een bredere trend van grote ontwikkelingen die de cryptosector momenteel doormaakt.

Een wet met impact

De “Government Engagement in the Nurturing and Innovation of the U.S. Digital Asset Sector Act”, kortweg de GENIUS-wet, is een mijlpaal. Deze wet biedt eindelijk de langverwachte regulatoire duidelijkheid waar de cryptosector al jaren om vraagt. En dat

is geen detail. Want waar duidelijkheid heerst, ontstaat stabiliteit, en waar stabiliteit heerst, volgt kapitaal.

Jarenlang aarzelden institutionele partijen als het ging om investeren in de cryptosector of in crypto assets. Een de reden was eigenlijk unaniem: er was nog te veel wetgevende onduidelijkheid.

Maar het afgelopen jaar is dit langzaam aan het veranderen, en langzaamaan gaan steeds meer instituties overstag,

Die instroom van kapitaal zagen we al begin 2024 met de goedkeuring van Amerikaanse spot-Bitcoin ETF’s. Grote vermogensbeheerders als BlackRock, Fidelity en Franklin Templeton nemen nu vol overtuiging een centrale positie in op de cryptomarkt. Het iShares Bitcoin Trust van BlackRock beheert

inmiddels al meer dan 70 miljard dollar. Ter vergelijking: de goud-ETF van SPDR deed er bijna vijf keer zo lang over om dit niveau te bereiken.

Vier pilaren van volwassenwording

De GENIUS-wet is de zoveelste katalysator die deze institutionele betrokkenheid kan versnellen. Maar het is niet de enige katalysator. Vier pilaren van wetgevende duidelijkheid werken nu samen. We zetten ze op een rijtje:

Amerikaanse toezichthouders zoals de SEC en CFTC werken voor het eerst gecoördineerd aan duidelijke regels. De nieuwe SEC-voorzitter Paul Atkins benadrukt zelfs het belang van zelfbeheer van digitale activa. Dit is een duidelijk contrast met het beleid van Amerikaanse toezichthouders tijdens het bewind van voormalig president Joe Biden.

Naast de GENIUS-wet is ook de omstreden DeFi-brokerregel ingetrokken. Deze regel had als potentie de poten onder de gehele DeFi sector weg te zagen. Daarnaast gaan op internationaal vlak landen als de VAE voorop met crypto-ondernemingsvriendelijke wetgeving.

Met nieuwe richtlijnen van de Office of the Comptroller of the Currency mogen banken in de VS nu legaal digitale activa beheren en stablecoin-transacties faciliteren. Tien jaar geleden was het ondenkbaar dat vandaag de dag Amerikaanse banken crypto zouden beheren.

De FASB, de organisatie die in de VS de boekhoudregels opstelt, heeft de regels ook aangepast: bedrijven mogen nu crypto tegen marktwaarde opnemen op hun balans. Dit is een enorme stap voor transparantie en adoptie, en maakt het vele malen aantrekkelijker voor bedrijven om crypto op de balans te zetten. Dit is iets wat we momenteel in een razendsnel tempo zien gebeuren met de adoptie van Bitcoin (BTC).

Geen hype, maar een structurele verschuiving

Deze vier ontwikkelingen zijn geen losse gebeurtenissen. Ze vormen samen de blauwdruk voor een structurele transformatie van de cryptosector, van een grillige niche naar een volwassen, gereguleerd en geïntegreerd onderdeel van het financiële systeem. De kans is groot dat de crypto sector met deze vier windvlagen in de rug een gouden eeuw tegemoet gaat de komende jaren.

CRYPTO|UPDATE

President Chandrikapersad Santokhi heeft 169 bloeddonoren onderscheiden voor hun vrijwillige en levensreddende bijdrage aan de samenleving. De decoraties werden toegekend aan donoren die tussen de 30 en 100 keer bloed hebben afgestaan. De decorandi ontvingen een medaille in één der rangen van de Ere-orde van de Gele Ster, namelijk 75 in de rang van Ridder, 44 in de rang van Officier en 50 in de rang van Commandeur. Deze eerbetuiging, op donderdag 3 juli 2025 in de Congreshal, vormt een erkenning van hun stille heldendaad en onmisbare bijdrage aan de volksgezondheid.

“Zij die bloed afstaan, erkennen het levensbelang van een

ander, scharen zich solidair daarachter en vervullen de rol van hulpverlener door het geven van hun kostbaar bloed”, sprak president Santokhi. Hij omschreef het doneren van bloed als een daad van solidariteit en vertrouwen, die de essentie van medemenselijkheid symboliseert. Volgens hem is het een onmiskenbare bijdrage die geleverd wordt aan de gezondheidszorg in Suriname. Het is volgens het staatshoofd groot belang stil te staan bij het groot aantal levens dat hierdoor reeds is gered.

President Santokhi sprak zijn bijzondere waardering uit voor de Stichting Nationale Bloedbank van het Surinaamse Rode Kruis (SRK), die zich al 85 jaar inzet voor de

nobele taak in Suriname. “U levert als stichting een onschatbare bijdrage aan het redden en behouden van mensenlevens. Dat is zeer te waarderen van onze landgenoten en mag als voorbeeld dienen voor andere naties”, merkte het staatshoofd op.

Verder wees hij op de aanhoudende behoefte aan vrijwilligers. Niet alleen bloeddonoren zijn nodig, maar ook personen die zich willen inzetten voor het werk en de missie van de bloedbank. In het bijzonder riep president Santokhi jongeren op zich aan te melden en hun bijdrage te leveren aan een zorgzame en solidaire samenleving. “Elkaar helpen is het mooiste geschenk dat iemand een ander kan geven”, sloot het staatshoofd af.

Een oplaaiend betalingsconflict tussen de Scheepvaartmaatschappij Suriname (SMS) en Holland Energy Services (HES) dreigt cruciale brandstofleveringen voor staatsoliebedrijf Staatsolie te verstoren.

Het conflict draait om een in maart gesloten overeenkomst voor olietransport, waarbij HES – een bedrijf gelieerd aan de Nederlandse drugsveroordeelde Jack Geense – naar verluidt weigert afgesproken vergoedingen aan SMS te betalen.

Volgens de deal is HES verantwoordelijk voor het inzetten van het schip, terwijl SMS de bemanning levert. Hoewel Staatsolie een formeel contract met HES heeft, hebben SMS en HES onderling nog geen schriftelijke overeenkomst ondertekend.

Het geschil escaleerde op 25 juni, toen HES SMS-medewerkers aan boord van het schip

Rhode Island direct beval het schip te verlaten. HES beweert dat SMS eerder zonder waarschuwing personeel van het schip had gehaald in een poging om “afspraken af te dwingen die niet stroken met de gebruikelijke gang van zaken.” In de brief beschuldigde HES SMS van chantage en stelde het dat de werkwijze van SMS de uitvoering van de overeenkomst met Staatsolie ondermijnt.

Opvallend is dat HES direct contact opnam met de bemanning, zonder SMS formeel op de hoogte te stellen. SMS beschouwt deze actie als een poging om het bedrijf buitenspel te zetten.

SMS stelt dat zij sinds 2023 in gesprek is

met Staatsolie over de bunkerdiensten en HES erbij heeft betrokken voor het leveren van het schip, dat HES naar verluidt leasete van de Wijgaart Group. De Wijgaart Group heeft onlangs nog geprobeerd te bemiddelen in het conflict, maar deze pogingen waren vruchteloos.

Volgens een ingewijde was een vast bedrag afgesproken voor de inzet van SMS-personeel. HES zou echter via aangepaste facturering onder deze afspraak uit willen komen. De bron stelde: “Jack Geense probeert waarschijnlijk SMS-personeel brodeloos te maken zodat hij zijn eigen mensen kan inzetten.” Vreemd genoeg heeft HES geen formele brief naar SMS gestuurd om de samenwerking te beëindigen.

Zowel de directie van SMS als Jack Geense/HES hebben tot dusver geweigerd commentaar te geven op de aantijgingen.

Staatsolie heeft aangegeven zich niet te zullen mengen in het conflict tussen SMS en HES. Het oliebedrijf bevestigde dat haar contract direct met HES is, waarmee afspraken zijn gemaakt over de inzet van het schip Rhode Island voor bunkeroperaties. SMS en HES zouden onderling afspraken hebben gemaakt over de bemanning.

“Staatsolie is geen partij in het conflict tussen HES en SMS,” aldus het bedrijf. Wel merkte Staatsolie op dat SMS in het verleden naar volle tevredenheid diensten heeft geleverd met het staatsbedrijf-eigendom schip Staatsolie V. SMS heeft inmiddels toegezegd alles in het werk te stellen om te voorkomen dat de bunkeroperaties van Staatsolie hinder ondervinden. Staatsolie benadrukt dat het HES zal houden aan alle contractuele verplichtingen.

In maart kondigde Staatsolie aan dat het na 35 jaar had besloten het watertransport van olieproducten uit te besteden aan gespecialiseerde partners. Deze strategische herstructurering leidde tot een samenwerking met HES voor het technisch beheer van de operaties en SMS voor de operationele uitvoering.

Als onderdeel van deze overgang werd het modern uitgeruste, dubbelwandige binnenvaartschip Rhode Island in gebruik genomen. Dit schip voldoet aan de strengste internationale veiligheids- en milieunormen, waaronder die van de Internationale Maritieme Organisatie (IMO) en de Maritieme Autoriteit Suriname (MAS).

De Rhode Island arriveerde op 11 maart 2025 in Suriname en werd officieel verwelkomd aan de kade van Staatsolie in Tout Lui Faut op 12 maart. De ceremonie werd bijgewoond door Eddy Fränkel (Director Downstream & Power bij Staatsolie), Jack Geense (HES) en Joyce Rozenhout (SMS). Wat begon als een ambitieus partnerschap dreigt nu echter te escaleren in een juridische strijd met mogelijke gevolgen voor de uitvoering van cruciale bunkeroperaties.

UNITEDNEWS

Fotocompilatie: Militair Rodney Cairo op de voorgrond; op de achtergrond het identificatiebewijs van de veroordeelde Nederlander Imro Miedema.

De Nederlander Imro Miedema is deze week door de rechter veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar voor zijn rol in de gijzeling en poging tot ontvoering van militair Rodney Cairo, in de nacht van 15 op 16 april 2020. Het Openbaar Ministerie had acht jaar cel geëist.

Uit het onderzoek ter zitting bleek dat de opdracht tot de ontvoering afkomstig was van de toenmalige directeur van het Directoraat Nationale Veiligheid (DNV), Danielle Veira. Kantonrechter Lydia Ravenberg bestempelde de actie als een “zeer illegale

operatie”, aangezien Veira de bevoegdheid miste om een dergelijke opdracht te geven. De DNV heeft geen algemene opsporingsbevoegdheid, mag geen arrestaties verrichten, en is uitsluitend belast met het verzamelen van inlichtingen ten behoeve van de staatsveiligheid, die zij waar nodig moet doorspelen aan justitiële autoriteiten.

Veira’s verklaring als getuige, dat zij geen opdracht had gegeven om de woning van Cairo binnen te dringen, werd door rechter Ravenberg als “een leugenachtige verklaring” bestempeld.

Miedema had namelijk bij zijn aanhouding, terwijl de gijzeling nog gaande was, politieagenten verteld dat hij lid was van de DNV en in opdracht van Veira de operatie uitvoerde met

vijf andere DNV-medewerkers. Hij verzocht de agenten dit telefonisch bij Veira te verifiëren.

De toenmalige korpschef van politie, Roberto Prade, verklaarde voor de rechter dat hij tweemaal door Veira was gebeld terwijl politieagenten ter plaatse waren. Zij verzocht hem de agenten weg te sturen, zodat haar manschappen de operatie konden voortzetten en de locatie konden verlaten. Prade gaf vervolgens het Robuust Bestrijdingsteam (RBT) en het Arrestatieteam opdracht zich terug te trekken. Volgens de kantonrechter maakt Prades verklaring het “aannemelijk dat de operatie in opdracht of bevel van Veira was uitgevoerd.”

Het onderzoek bracht aan het licht dat in opdracht van Veira een valstrik voor Cairo werd opgezet met behulp van drie Braziliaanse vrouwen. Zij klopten midden in de nacht aan bij de militair en vroegen of zij in zijn woning mochten overnachten, gezien de COVID-19-lockdown en hun angst om op straat te worden opgepakt. De militair liet de vrouwen binnen, waarna hij een slok whisky kreeg aangeboden uit een fles die zij meebrachten. Kort daarna voelde hij zich onwel en moest overgeven.

Toen hij in de slaapkamer op zijn bed lag, drongen vier zwaarbewapende, gemaskerde en in het zwart geklede mannen het huis binnen. Cairo kreeg een klap tegen zijn oog, vermoedelijk met de kolf van een vuurwapen, waarna een lap over zijn hoofd werd gegooid en met ducttape om zijn nek werd vastgemaakt. Ook zijn handen en voeten werden vastgebonden met ducttape. Toen de mannen het slachtoffer uit zijn woning naar een gereedstaand voertuig droegen, arriveerde de politie, gealarmeerd door een buurtbewoner die een roofoverval meldde. Bij het zien van de politie brachten de gewapende mannen het slachtoffer weer naar binnen. Nadat Veira met Prade had gebeld en de politieagenten zich hadden teruggetrokken, verlieten de indringers de plek, maar namen de telefoons van het slachtoffer mee. De drie Braziliaanse vrouwen vertrokken eveneens.

Volgens rechter Ravenberg wees het onderzoek uit dat het motief voor de opdracht van Veira was dat Cairo van plan was informatie over haar openbaar te maken tijdens een aangekondigde livestream op Facebook.

Het onderzoek toonde tevens een nauwe en bewuste samenwerking aan tussen Miedema en de anderen om het slachtoffer te gijzelen en te ontvoeren. Zij pleegden op meerdere momenten voorbereidingshandelingen, waaronder het inzetten van de Braziliaanse vrouwen om Cairo in de val te lokken.

Van een ambtelijk bevel, zoals Miedema’s advocaten in hun pleidooi aanvoerden, was volgens de rechter absoluut geen sprake. De actie vloeide niet voort uit een rechtmatig gegeven bevel. De toenmalige DNV-directeur was niet bevoegd om opdracht te geven tot huisvredebreuk, huiszoeking of arrestaties, aangezien de DNV een inlichtingendienst is. “Het valt niet onder haar taak. DNV heeft geen algemene opsporingsbevoegdheid. Het moet slechts inlichtingen verzamelen,” aldus de magistraat.

Zij wees er verder op dat Miedema bij zijn aanhouding geen DNV-legitimatiebewijs kon overleggen en ook niet in de registers van deze inlichtingendienst als lid voorkwam. “Deze actie was een zeer illegale actie,” concludeerde Ravenberg.

De rechter veroordeelde de verdachte als medepleger van vrijheidsberoving, diefstal middels geweldpleging en huisvredebreuk. Ze voerde aan dat het slachtoffer een trauma aan het incident heeft overgehouden en zich uit vrees enige tijd in het binnenland heeft schuilgehouden. Zijn veiligheidsgevoel is ernstig geschonden en er is inbreuk gepleegd op zijn privacy en lichamelijke integriteit. Bovendien heeft Miedema geen verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelingen en is hij op de vlucht geslagen voor justitie. Om deze redenen werd hij veroordeeld tot vier jaar celstraf met bevel tot onmiddellijke gevangenneming.

UNITEDNEWS

 

Fotocompilatie: Ondernemerskoppel Gerhard van den Bergh en Asha Badal van de Doksenclub, met op de achtergrond Vijay Kirpalani, financier van het geruchtmakende ‘Kippie-project’.

De kantonrechter heeft maandag het ondernemerskoppel Gerhard van den Bergh en Asha Badal volledig vrijgesproken van alle beschuldigingen van verduistering in de geruchtmakende ‘Kippie-zaak’.

Ondanks de eis van het Openbaar Ministerie (OM) van drie jaar celstraf en onmiddellijke gevangenneming, oordeelde rechter Lydia Ravenberg dat er geen sprake was van strafbaar handelen.

De zaak vloeide voort uit een geschil tussen het echtpaar – eigenaren van pluimveebedrijf De Doksenclub – en financier Vijay Kirpalani. Kirpalani had ongeveer 3,7 miljoen Amerikaanse dollar

geïnvesteerd in hun kippenproject ‘Kippie’. Hij beweerde dat tussen 800.000 en 1 miljoen dollar onrechtmatig was besteed aan zaken die buiten het project vielen. Toen hij geen duidelijkheid kreeg over de uitgaven, stapte hij naar justitie en deed aangifte van verduistering.

Advocaat Murwin Dubois, de raadsman van het echtpaar, voerde tijdens zijn pleidooi aan dat de kwestie een civiel geschil betrof en geen strafzaak. Hij wees erop dat de partijen reeds een civiel proces hadden gevoerd en dat het strafrecht in deze situatie misbruikt werd. Volgens Dubois was sprake van schending van het legaliteitsbeginsel en verzocht hij de rechter het OM

niet-ontvankelijk te verklaren, of zijn cliënten vrij te spreken.

Rechter Ravenberg volgde dit betoog echter niet volledig. Zij benadrukte dat ook in civiele conflicten elementen kunnen voorkomen die strafrechtelijk beoordeeld dienen te worden, en verklaarde het Openbaar Ministerie daarom ontvankelijk in de zaak. Desondanks kwam de rechter tot de conclusie dat er géén sprake was van verduistering.

Volgens het vonnis was het geld door Kirpalani vrijwillig en als lening aan Van den Bergh en Badal afgestaan, zonder dat een strikte bestemming van de gelden in het businessplan was vastgelegd. “Het geld was rechtmatig in hun bezit, omdat het hen was geleend om te besteden. Het geld behoorde niet meer aan hem toe,” verklaarde de rechter. Er was volgens haar ook geen sprake van doelbinding, omdat nergens contractueel was vastgelegd hoe de gelden exact besteed moesten worden.

Rechter Ravenberg stelde bovendien dat het uitblijven van terugbetaling hoogstens een civiele kwestie betreft. “De aangever had moeten wachten op terugbetaling en zich niet moeten focussen op hoe het geld is aangewend,” verklaarde zij. Beide verdachten werden om deze redenen volledig vrijgesproken.

De uitspraak vond bij verstek plaats, aangezien Van den Bergh en Badal niet in de rechtszaal verschenen. Zij verblijven al geruime tijd in het buitenland. Het is op dit moment nog onbekend of het Openbaar Ministerie in beroep zal gaan tegen de uitspraak van de kantonrechter. Na afloop lichtte persrechter Alida Johanns het vonnis toe tijdens een persconferentie.

UNITEDNEWS