• vrijdag 19 April 2024
  • Het laatste nieuws uit Suriname

VERKIEZINGEN MEI 2020.

| Ingezonden | Door: LEENDERT DOERGA

De Minister van Binnenlandse Zaken heeft enkele dagen geleden gezegd dat de voorlopige kiezerslijsten vanaf de maand augustus ter inzage worden gelegd en met de lancering van een nieuwe website van het Centraal Bureau voor Burgerzaken wordt de mogelijkheid geopend om ook digitaall gegevens op hun betrouwbaarheid te controleren . In de begroting voor de pre-electorale fase van de verkiezingen die is goedgekeurd , is SRD. 750 miljoen opgebracht.

Minister Mike Noersalim: “ het doel van het ministerie is om in 2020 de beste verkiezingen ooit te organiseren, waarbij een open communicatie fundamenteel en noodzakelijk is “. Landelijk zullen rond de

driehonderdduizend (300.000) personen mogen stemmen , van wie veertuigduizend ( 40.000) voor het eerst . Aldus de minister in DWT, editie 4 juli 2019.

GRONDWET EN KIESSTELSEL.

De militaire coup van 1980 heeft het parlementaire stelsel ( in ons land vanaf 1950 in ontwikkeling gebracht ) , dat in 1975 in de Grondwet was bestendigd, omvergeworpen en tot 1987 hadden wij een militair bewind. In 1987 is het huidige “hybride politieke stelsel “ of zogenaamde “presidentieel stelsel” middels een nieuwe Grondwet en kiesstelsel ingevoerd. Een stelsel dat “democratische dictatuur “ heeft gevestigd met bijkans 900 volksvertegenwoordigers (DNA-DR-RR leden) met super vorstelijke maandelijkse

staatssalarissen , schadeloosstellingen en staatspensioenen .

Het grootste deel van deze volksvertegenwoordigers zijn tevens ambtenaren met talloze bijbanen. Een overbodige luxe die de Staat Suriname zich niet kan permitteren. Zij voelen zich ook geroepen om als verlengstukken van coalitieregeringen te zijn en als het nodig is over te lopen naar de coalitie om middels verraad ook zeer dichtbij de staatsvleespotten aan te kunnen zitten en mee te kunnen profiteren.

Hardeo Ramadhin:..” RR en DR leden kosten de staat (de belastingbetaler) in totaal bijkans SRD. 51 miljoen in een zittingsjaar (5 jaar). Een zeer overbodige luxe voor een land met nog geen 600.000 inwoners…”
De stad Utrecht, Nederland heeft bijkans 340.000 inwoners en het bestuur van deze stad is in handen van een burgemeester en zijn wethouders.

Drs. Wim Bakker:..’ in 1987 is het kiesstelsel gewijzigd en de regionale vertegenwoordiging ingevoerd. Het huidige kiesstelsel voor districts- en ressortraden staat lokale ontwikkeling in de weg. Het verdeelt de schaarse sleutelfiguren en activisten op lokaal niveau in “insiders “ en outsiders” vanwege het “winner takes all ” principe. Samenwerkingsverbanden op lokaal niveau kunnen niet tot ontwikkeling komen…”

Een hybride politieke stelsel met o. a. geen ministeriele verantwoordelijkheid, zonder Wet op Verplichte Openbaarheid van Bestuur, zonder wettelijke regelingen voor vastgestelde maximum termijnen en afzetbaarheid van de president, zonder een Wet op de Ruimtelijke Ordening met Bestemmingsplan, met zeer zwakke overheidsinstituten die een controlerende taak hebben o.a. Rekenkamer, Clad, Rechterlijke Macht, Openbaar Ministerie. Een stelsel waarbij alle macht bij het ambt van president is geconcentreerd.

De president is staatshoofd, regeringsleider, voorzitter Staatsraad, voorzitter Veigheidsraad en tevens politiek leider en voorzitter van de grootste politieke partij des lands. Met een PARLEMENT dat functioneert als verlengstuk van de zittende regering en haar controlerende functie op grovelijke wijze verzaakt. Een Openbaar Ministerie en Rechterlijke Macht die de STRAFFELOOSHEID van grote staatscorruptieschandelen en staatsroverijen met een blinddoek en “blindemuur” negeren.. Een stelsel dat door drie regeringen (15 jaar lang) Venetiaan –Ajodhia- Sardjoe in stand is gehouden !!

DOCTOR HANS BREEVELD (politicoloog).

“ Politici hebben de Surinamers een slechte mentaliteit geleerd om AFHANKELIJK te blijven. Het patronagesysteem houdt de Surinamer achter . Deze regering en voorgaande regeringen , hebben de Surinamer onvoldoende ZELFRESPECT en MENSWAARDIGHEID geleerd. Ze zijn afhankelijk gemaakt. Men wordt zodanig afhankelijk van de bureaucratie dat er moet worden gebedeld bij een politicus. Er is ook een vorm van ANGST dat leeft bij de samenleving als gevolg waarvan men niet durft om bijvoorbeeld protest te leveren op het regeringsbeleid.

Wij zijn in Suriname doorgegaan met een grote vorm van patronage en charismatisch leiderschap. Het zijn deze negatieve elementen , die maken dat de DEMOCRATIE (en RECHTSTAAT) niet goed functioneert. 
Mensen moeten de ogen open doen..’. Breeveld in DBS , editie 31-3-2017.

CORUPTIE EN STRAFFELOOSHEID.

Ons politiek-bestuurlijk en economisch systeem is vanaf de staatkundige onafhankelijkheid in 1975 vastgelopen. Suriname zal nooit tot ontwikkeling komen wanneer miljoenen aan gemeenschapsgelden door CORRUPTIE en ROOF blijven verdwijnen in zakken van beleidsmakers en politici. De STRAFFELOOSHEID ,CONTROLELOOSHEID van zeer grove staatscorruptie, buitensporige staatsgraaierij, roof van staatsdomeingronden van politici en hun netwerken , politieke overloperij en verraad hebben het vertrouwen van de burgers in de politiek , in politici en politieke partijen zwaar geschonden. 

Ons politiek-bestuurlijk systeem is in verval geraakt omdat onze politieke elite niet meer weet voor welke beginselen zij staan of geacht worden te staan. Onze politici en politieke partijen zitten opgesloten in elk zijn streven naar “ EIGEN “ doelen van machtsverwerving en machtsbehoud met alle ten dienst staande middelen o.a. politiek opportunisme , etnische politiek voering, etnische verdeeldheid, verdeel en heers politiek, hokjespolitiek, staatsvleespotten oftewel ‘wip wap politiek” , mi casa es su casa politiek, politieke omkoperij , verraad en overloperij.

NATIONALE EENHEID , NATIONALE DOELEN, NATIONALE OPBOUW, NATIEVORMING, DUURZAME ONTWIKKELING , EEN GOED RECHTVAARDIGE ORDENING EN INRICHTING VAN STAAT EN BESTUUR zijn niet hun idealen en niet in hun partij vaandel te vinden.

Een integrale en fundamentele wijziging, verbetering van onze staats -bestuurlijk bestel en politiek voering is meer dan noodzakelijk en zeer dringend gewenst. Het houden van een referendum om dit door de totale bevolking te doen goedkeuren zal rechtvaardig ,redelijk en billijk zijn.

LEENDERT DOERGA.

| Ingezonden | Door: LEENDERT DOERGA